El Tribunal Constitucional ha ordenado al Supremo amnistiar el delito de malversación a varios dirigentes del 'procés', incluyendo a Carles Puigdemont y Dolors Bassa. La sentencia, respaldada por la mayoría progresista del TC, considera errónea la interpretación del Supremo sobre la amnistía y podría facilitar el regreso de Puigdemont.
El Tribunal Constitucional (TC) ha notificado al Tribunal Supremo la sentencia que le ordena amnistiar el delito de malversación que pesa sobre varios dirigentes del 'procés', entre ellos el expresidente catalán y líder de Junts, Carles Puigdemont, según han confirmado fuentes de la corte de garantías.
Claves de la noticia
Amnistía para malversación del 'procés'
El Tribunal Constitucional ordena al Supremo amnistiar el delito de malversación a varios dirigentes del 'procés', incluyendo a Carles Puigdemont y Dolors Bassa.
Voto particular de magistrados
Cinco magistrados del TC emitieron un voto particular discrepante, criticando la decisión de amnistiar y acusando a sus compañeros de suplantar al Supremo.
Impacto en el regreso de Puigdemont
La decisión del TC podría facilitar el regreso de Puigdemont, quien lleva nueve años huido, tras el levantamiento de su orden de detención por parte del juez Llarena.
La sentencia, que incluye también el voto particular de cinco magistrados discrepantes, fue respaldada en el Pleno del TC por la mayoría progresista, que apoyó la ponencia del presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido. Esta resolución es favorable a amnistiar a la exconsejera de ERC Dolors Bassa, condenada por malversación por el Tribunal Supremo, que hasta ahora se había negado a aplicar dicha amnistía.
Además de Bassa, también esperan que se les aplique la amnistía el exvicepresidente Oriol Junqueras y los exconsejeros Raül Romeva y Jordi Turull, actual secretario general de Junts. En la misma situación procesal que Puigdemont, es decir, procesados pero no juzgados por haber huido de la justicia, se encuentran los exconsejeros Toni Comín y Lluís Puig.
Detalles de la sentencia y argumentos del Constitucional
El TC declara la nulidad de los autos del Supremo que negaron la amnistía y ordena retrotraer las actuaciones al momento anterior a la primera resolución, para que la Sala de lo Penal del Supremo dicte un nuevo pronunciamiento que declare amnistiado el delito de malversación por el que fue condenada Bassa.
El Pleno considera que el Supremo interpretó de forma extensiva y errónea la excepción que excluye de la amnistía cuando hay un propósito de enriquecimiento personal patrimonial. Según el Constitucional, este concepto es autónomo y no debe confundirse con el enriquecimiento inherente a todo delito de malversación. La función de esta excepción es distinguir entre malversaciones amnistiables y no amnistiables, excluyendo actos de corrupción privada que se aparten de la finalidad de financiar el proceso independentista.
Asimismo, el TC rechaza que el "riesgo de secesión territorial de Cataluña", argumento utilizado por el Supremo para denegar la amnistía, sea compatible con los hechos probados en la sentencia que condenó a Bassa. En dicha resolución se descartó la existencia de ese riesgo, al igual que en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que descartó afectación a los intereses financieros de la UE en el 'procés'.
Reacciones y contexto político
La decisión del TC puede acelerar el regreso de Puigdemont, que lleva nueve años huido de la justicia. El fallo se produjo un día después del adelanto electoral en Cataluña y tras el rechazo de Junts a los decretos de vivienda del Gobierno central.
El juez instructor de la causa en el Supremo, Pablo Llarena, levantó la orden de detención contra Puigdemont el mismo día de la notificación, aunque aún no ha aplicado la amnistía a la espera de conocer el contenido íntegro de la sentencia.
Por otro lado, cinco magistrados conservadores del TC —Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel, César Tolosa y José María Macías— emitieron un voto particular discrepante en el que criticaron a sus compañeros por intentar "suplantar" al Supremo en esta materia.