Jueves 02 de octubre de 2014
Dicen que el TSJM dice que se ha cumplido cuando todavía continúan los sobrevuelos
Los 1.269 vecinos de Ciudad Santo Domingo (Algete, Madrid) personados en ejecución de la sentencia del Supremo de 2008, que ordenó cese de lesión de sus derechos fundamentales por sobrevuelos, acaban de recurrir en nueva casación a este tribunal, tras último autos de TSJM hasta 26 de abril de 2012, que concluían que se ha ejecutado la sentencia.
Para una sola sentencia firme el TSJM ha dictado seis autos, cuatro casados y anulados por el Supremo y dos objeto ahora de nuevo recurso. Para los demandantes "es de mucha gravedad el mantenimiento de la lesión pese a tantos años. Consideran que no cabe apartarse de lo sentado por el Supremo, que trazó líneas maestras de ejecución".
Los vecinos piden ahora un recurso excepcional, que impida "una actividad ejecutiva inadecuada o que se contradiga o desconozca lo decidido en sentencia". El Fiscal había pedido al TSJM otro auto que declarase que la sentencia no ha sido debidamente ejecutada.
Asimismo, los afectados insisten en que la lesión es evitable mediante aterrizajes desde el Norte hacia Barajas por la izquierda, pasado Ciudad Santo Domingo, que evita toda población y cumple las recomendaciones de la organización mundial de seguridad OACI, permitiendo mantener el uso de todas las pistas.
Los demandantes señalan que los autos del TSJM impugnados modifican el sentido de la sentencia del Supremo y no es lícito. Invocan sentencia del Constitucional 149/1989 que señala que la tutela judicial efectiva carecería de efectividad si se permitiera reabrir un proceso resuelto por sentencia firme. Observan que “no es de recibo que el TSJM, al socaire de la ejecución, trate de recuperar argumentos y corrija la aplicación de Derecho del Supremo…no está, en cierto modo, ejecutando la sentencia del Supremo sino la suya propia”.
"Los niveles de ruido son superiores a los contemplados por el Supremo, el número de sobrevuelos se ha incrementado notablemente, los días con sobrevuelos son muy superiores y la frecuencia entre los mismos invariable" .Así que “frente a cualquier otro interés, mayor o menor dificultad de ejecución, coste o perjuicios en la gestión de servicios públicos, ni puede alterarse el fallo de la sentencia ni puede dejarse sin ejecutar en todo o en parte, buscando criterios que sólo tutelan el interés de la Administración: “por costoso o dificultoso que sea el cumplimiento exacto de la Sentencia, los vuelos a baja altura sobre Ciudad Santo Domingo deben cesar totalmente y existen alternativas viables para ello”, explican los vecinos.
Noticias relacionadas