El pleno extraordinario del Ayuntamiento de Coslada abordó la actualización para 2027 de la tasa de residuos y varias enmiendas del Grupo Municipal Popular. El alcalde, Ángel Viveros, dejó sobre la mesa algunas de ellas al apreciar incompatibilidades con los informes de Intervención, Secretaría General y Hacienda, que respaldaron los criterios de actualización propuestos por el equipo de Gobierno. La modificación de la ordenanza buscaba reducir la tasa que abonarán los vecinos en 2027.
Claves de la noticia
Enmiendas y votación
PP, VOX y el concejal no adscrito Fernando Romero dieron su visto bueno a enmiendas anteriores; el alcalde dejó sobre la mesa varios puntos posteriores.
Cuestionamiento de Hacienda
El informe municipal pone en duda la viabilidad jurídica y económica de varias propuestas, entre ellas descontar 94.353,35 euros del coste del servicio.
Bonificaciones y pago por generación
Hacienda señala problemas de regulación en algunas bonificaciones y reclama un estudio específico y recursos para implantar el pago por generación.
El informe cuestiona la reducción propuesta
Según el Ayuntamiento, los votos de PP, VOX y Fernando Romero habían dado el visto bueno a enmiendas anteriores pese a los criterios técnicos. Por ese motivo, el alcalde decidió dejar sobre la mesa el resto de puntos. El informe del director del Área de Hacienda cuestiona la viabilidad jurídica y económica de varias propuestas y concluye que algunas no deberían tomarse en consideración.
Una de las objeciones afecta a la propuesta del PP de reducir en 94.353,35 euros el coste del servicio empleado para calcular la tasa de 2027. La cantidad se basa, según los cálculos de la oposición, en ingresos que el Ayuntamiento habría dejado de percibir de la anterior concesionaria del servicio de recogida de papel y cartón.
Hacienda advierte de que esa suma no está acreditada como ingreso efectivo y de que todavía no existe una determinación administrativa de la deuda. La estimación parte de los 35.000 euros de ingresos previstos para 2027, que el PP extrapola a ejercicios anteriores. El informe señala que no puede darse por hecho que esas cantidades vayan a recuperarse y cuestiona que se incorporen como ingresos previsibles para reducir la tasa, por considerar que no se ajustan a los artículos correspondientes del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales ni al artículo 11.3 de la Ley 7/2022.
Reclamaciones y bonificaciones
El Ayuntamiento puede exigir responsabilidades a la anterior concesionaria si se acreditan incumplimientos, pero la eventual reclamación debe tramitarse y cuantificarse conforme al procedimiento legal. De acuerdo con el informe, esa partida no puede computarse anticipadamente como un ingreso cierto para modificar el cálculo de la tasa.
El documento también examina las bonificaciones planteadas por el PP, relativas a las aportaciones al Punto Limpio, las familias numerosas, el compostaje doméstico y la prevención de residuos alimentarios. Hacienda indica que algunas tienen cobertura normativa, pero advierte de problemas de regulación relacionados con la compatibilidad y acumulación de bonificaciones, la identificación de las personas beneficiarias y los mecanismos para comprobar su aplicación.
El informe añade que la reducción del 100 % para determinadas actividades económicas que gestionen sus residuos mediante gestores autorizados ya figura en el artículo 11.8 de la ordenanza, por lo que incorporarla de nuevo podría generar duplicidades. También cuestiona la propuesta de descontar del coste del servicio las cantidades recuperadas mediante penalizaciones, indemnizaciones o incautaciones de garantías a empresas contratistas: las penalidades tienen naturaleza coercitiva y no constituyen necesariamente ingresos del servicio ni reducen automáticamente su coste.
Implantación progresiva del pago por generación
Sobre la propuesta de implantar progresivamente un sistema de pago por generación en cinco años, Hacienda considera necesario un estudio técnico y económico específico, así como inversiones y medios para identificar y medir los residuos generados. La dirección del área señala que no puede establecerse una obligación de implantación con ese calendario sin acreditar antes su viabilidad y los recursos necesarios.
En sus conclusiones, el Área de Hacienda sostiene que no procede tomar en consideración esas y otras enmiendas cuando no se ajustan a la normativa aplicable o al objeto y procedimiento del expediente. Otras propuestas, indica, quedan sujetas a las observaciones jurídicas y técnicas del informe y a la decisión del pleno.
El Ayuntamiento defiende que la modificación de la tasa debe basarse en el rigor económico, la seguridad jurídica y la transparencia, y que el cálculo de los costes del servicio debe ajustarse a la normativa vigente y a cantidades debidamente justificadas.
La noticia en cifras
| Cifra | Contexto |
|---|
| 2027 | Año al que corresponde la actualización de la tasa de residuos y para el que se calculan los ingresos previstos mencionados en la noticia. |
| 94.353,35 euros | Reducción del coste del servicio propuesta por el PP en una enmienda; Hacienda señala que la cantidad no está acreditada como ingreso efectivo y que la deuda no está administrativamente determinada. |
| 35.000 euros | Ingresos previstos para 2027 que, según la noticia, el PP extrapola a ejercicios anteriores. |
| 100 % | Reducción propuesta para determinadas actividades económicas que gestionen sus residuos mediante gestores autorizados; Hacienda indica que ya está contemplada en la ordenanza. |
| Cinco años | Plazo propuesto para implantar progresivamente un sistema de pago por generación; Hacienda considera necesario acreditar previamente su viabilidad y los recursos necesarios. |
Preguntas sobre la noticia
¿Por qué el informe cuestiona reducir la tasa de residuos con los 94.353,35 euros propuestos por el PP?
Según el informe del Área de Hacienda, esa cantidad se basa en una estimación de ingresos que el Ayuntamiento habría dejado de percibir de la anterior concesionaria de recogida de papel y cartón. No está acreditada como ingreso efectivo ni existe una determinación administrativa de la deuda, por lo que no puede incorporarse anticipadamente como ingreso cierto para calcular la tasa de 2027.
¿Qué objeciones plantea Hacienda a las bonificaciones propuestas?
El informe señala problemas en la regulación de algunas bonificaciones, entre ellos la compatibilidad y acumulación, la identificación de las personas beneficiarias y los mecanismos para comprobar su aplicación. También advierte de que la reducción del 100 % para determinadas actividades económicas ya figura en la ordenanza y que añadirla podría generar duplicidades.
¿Por qué el informe cuestiona implantar el pago por generación en cinco años?
Hacienda considera que ese sistema requiere un estudio técnico y económico específico, inversiones y medios para identificar y medir los residuos generados. Por ello, el informe señala que no se puede establecer un calendario obligatorio de implantación sin acreditar antes su viabilidad y los recursos necesarios.
Si (
No(
