En el marco de la sesión de control al Gobierno en el Senado, el portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular (GPP), Antonio Silván, ha arremetido contra el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, acusándolo de mentir constantemente sobre temas relacionados con los jueces y los conflictos de atribuciones entre el Senado y el Gobierno. “Su problema no son nuestros conflictos de atribuciones, sino su conflicto permanente con la verdad”, afirmó Silván durante su intervención.
El senador cuestionó a Bolaños sobre las afirmaciones que este realizó respecto a que “el Senado y el Grupo Popular habían planteado quince conflictos ante el Tribunal Constitucional y habíamos perdido los quince”. Silván desmintió esta afirmación, recordando que varios de esos conflictos aún están pendientes de resolución y han sido admitidos a trámite por el Constitucional. En particular, citó la sentencia 135/2025, emitida el 11 de junio, que desestimaba un conflicto promovido por el Gobierno contra el Senado relacionado con un veto presupuestario.
Conflictos de atribuciones y la Abogacía del Estado
Silván subrayó que “la Abogacía del Estado sostiene ante el Supremo que el conflicto de atribuciones es el cauce constitucional para resolver las controversias entre el Senado y el Gobierno, y lo califica como mecanismo esencial”. Ante esto, cuestionó a Bolaños: “¿Miente usted en el Senado o se equivoca la Abogacía del Estado en el Supremo?”. Estas preguntas resaltan la gravedad de las acusaciones formuladas por Silván.
El debate también abordó otros episodios polémicos en los que se ha visto involucrado Bolaños, como los casos Laya, Marruecos o Pegasus. Silván lo acusó de coquetear con la mentira al afirmar que desconocía información crucial desde un principio cuando, según él, estaba al tanto. Además, recordó cómo una funcionaria del Consejo de Seguridad Nacional fue cesada tras revelar cifras sobre inmigrantes ilegales provenientes de Marruecos. “Es su método; a quien dice la verdad lo cesan o lo atacan”, sentenció.
Consejos para Bolaños
Finalmente, Antonio Silván concluyó su intervención dirigiéndose directamente a Bolaños con un consejo: “Si algún día pretende suceder a Pedro Sánchez, no le imite en todo. No le imite en lo que ha convertido en su mayor virtud política: la mentira”. Esta recomendación subraya la tensión existente entre ambos políticos y plantea interrogantes sobre las futuras dinámicas dentro del Gobierno.
Preguntas sobre la noticia
¿Cuáles son las acusaciones que Antonio Silván hace contra el ministro Bolaños?
Antonio Silván acusa al ministro Bolaños de mentir continuamente sobre los jueces y los conflictos entre el Senado y el Gobierno, afirmando que su problema no son los conflictos de atribuciones, sino su conflicto permanente con la verdad.
¿Qué ejemplos proporciona Silván para respaldar sus acusaciones?
Silván menciona que Bolaños afirmó falsamente que el Senado y el Grupo Popular habían planteado quince conflictos ante el Tribunal Constitucional y que habían perdido todos. También critica episodios como el caso Laya, Marruecos o Pegasus, donde considera que Bolaños ha coqueteado con la mentira.
¿Qué papel juega la Abogacía del Estado en este conflicto?
Silván señala que la Abogacía del Estado sostiene ante el Supremo que el conflicto de atribuciones es un mecanismo esencial para resolver controversias entre el Senado y el Gobierno, lo que plantea dudas sobre la veracidad de las afirmaciones de Bolaños.
Si (
No(
