Los dos recursos jurídicos tienen como denominador común la modificación de la ordenanza de Movilidad, aprobada el pasado 13 de septiembre en el Pleno de Cibeles con los votos favorables de PP, Cs y el Grupo Mixto. El partido de Abascal ha presentado cautelarísima contra la ordenanza por "engaño y mentira y por razones de injusticia social".
El grupo municipal de Más Madrid ha presentado un recurso contencioso-administrativo al artículo 23 de la ordenanza de Movilidad --aprobada en el Pleno de Cibeles con los votos de PP, Cs y Grupo Mixto-- por vulnerar presuntamente el principio de no regresión.
Lo ha explicado la portavoz del grupo, Rita Maestre, acompañada por la diputada de Más País Inés Sabanés, quien puso en marcha Madrid Central en la pasada legislatura, y la concejala de Más Madrid Esther Gómez, encargada de interponer el recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
El artículo 23 de la ordenanza "eliminó Madrid Central y permitió la entrada diaria de 50.000 coches más en el área central de la ciudad", ha expuesto Maestre, que ha añadido que "en el derecho nacional e internacional, en los Acuerdos de París, en la Ley de Cambio Climático española se recoge el principio de no regresión en los avances medioambientales", ha señalado para enmarcar el recurso jurídico.
"Estamos protegiendo la salud de madrileños y madrileñas", ha insistido Maestre, quien ha subrayado que "la ordenanza de Movilidad de José Luis Martínez-Almeida es un recorte a pasos que ya se habían dado, un recorte que incide negativamente en la salud de los madrileños".
Más Madrid ha destacado que la capital española es "la ciudad en la que se producen más muertes relacionadas con la contaminación de toda Europa, 3.700 muertes evitables al año".
VOX TAMBIEN INTERPONE CAUTELARISIMAS CONTRA LA ORDENANZA DE MOVILIDAD POR "MENTIRAS, ENGAÑO Y POR INJUSTICIA SOCIAL"
El grupo municipal de Vox ha interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) una medida cautelarísima contra la ordenanza de Movilidad, por "tres razones políticas, por engaño y mentira; por razones de ilegalidad y por razones de injusticia social".
Las ha enumerado el portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, acompañado por su homóloga en la Asamblea, Rocío Monasterio, y la vicesecretaria nacional jurídica de Vox, Marta Castro. El también secretario general de la formación ha subrayado que ha sido una ordenanza pactada por el Gobierno "con los comunistas sacándola adelante contraviniendo la ley". Vox ya ha recurrido en los tribunales la constitución del Grupo Mixto, "comunixto" para Smith.
El líder municipal de Vox ha asegurado que la ordenanza es "una traición a los madrileños, que dijeron 'no' al comunismo en Madrid". "Al señor Martínez-Almeida se le llenaba la boca en las elecciones diciendo 'comunismo o libertad' pero nos ha dejado claro que está con los comunistas y no con la libertad de movimientos, económicos y de tener el coche que al ciudadano le dé la gana".
El recurso se ha presentado hoy ante el TSJM contra el acuerdo de Pleno que aprobó la ordenanza y busca su nulidad por la intervención del Grupo Mixto, "indebidamente creado", y por "deficiencias en las memorias, tanto en la memoria de impacto económico, presupuestario y de género", ha detallado la responsable jurídica de Vox.
Si (
No(
