Botella dice no a gravar los pisos vacíos y pasa la pelota al Estado

El Gobierno municipal de Madrid no es partidario de gravar los pisos vacíos porque "los ciudadanos no necesitan más tasas" y echa la pelota al tejado del Estado para que establezca la definición de lo que es una vivienda desocupada, condición expresa para poder desarrollar un reglamento.

Así lo ha expuesto este jueves el coordinador general de Hacienda, Luis Martínez-Sicluna, en la comisión ordinaria del ramo, que ha añadido que los estudios técnicos y jurídicos que avalen la idoneidad o no de fijar este tipo de tasas "vendrán cuando haya posibilidad legal de gravar las viviendas vacías".

Y es que, como ha puntualizado, la Ley de Haciendas Locales exige que "para determinar las condiciones de una vivienda desocupada tiene que estar determinado reglamentariamente", de modo que "corresponde al Estado establecer cuando se está ante una vivienda desocupada". Sicluna ha añadido que esta definición "no debe ser fácil" porque la cuestión ha pasado por distintos partidos "y nadie ha acometido ese desarrollo reglamentario".

Todo ello después de que el portavoz de Hacienda de IU, Jorge García Castaño, haya querido conocer si la negativa municipal a gravar los pisos vacíos "tiene algún sustento técnico, más allá de la posición ideológica". En este punto, el edil ha echado mano de un censo de viviendas desocupadas en Madrid de 2011, que señalaba que eran 153.000, "el 10 por ciento del parque inmobiliario".

Castaño ha recordado igualmente que ayuntamientos como el de San Sebastián (Bildu) y Oviedo (PP) han incorporado tasas en este sentido en sus ordenanzas fiscales.