El PSOE reclama "la verdad" sobre la paralización del Paseo de la Dirección, en Tetuán

El portavoz socialista de Urbanismo en el Ayuntamiento de Madrid, Marcos Sanz, ha exigido saber "la verdad" ante la parálisis en las obras del Paseo de la Dirección, en Tetuán, para mostrar a renglón seguido su temor a que "esté pasando algo" que les ocultan, ya sea el equipo de Gobierno o Dragados, la sociedad con la que se firmó el convenio urbanístico para la gestión, desarrollo y ejecución del ámbito en marzo de 2007.

"Uno va allí y ve que la indignación es innumerable. Te preguntan si eres del Ayuntamiento y no sabes qué decir. Ahí está pasando algo que ignoramos, nos tienen que decir la verdad", ha exigido Sanz a los populares en la comisión ordinaria de Urbanismo y Vivienda.

El Paseo de la Dirección fue objeto de un convenio hace seis años para su desarrollo mediante un proceso de expropiación que se cifró en 176.500 euros, cantidad que incluía la demolición, urbanización y ejecución de dos edificios para el realojo de los vecinos. Unos 76.000 metros cuadrados se destinarían a suelo de vivienda libre. El convenio con Dragados tenía vigencia desde marzo de 2007 a marzo de 2013.

Pasados esos seis años, el Ayuntamiento tomó la decisión, respaldada por todos los grupos, de modificar los términos del contrato al entender las consecuencias de la crisis sobre el valor del suelo y los problemas de financiación para las empresas. De ese modo, el Consistorio aceptó reducir los aprovechamientos urbanísticos residenciales y se unía un 'pago en especies' en forma de suelo para que la operación saliera adelante.

También se amplió a 18 meses la duración del contrato. Todo ello llevó meses atrás a que el área de Urbanismo afirmara que el ámbito se había desbloqueado. Ahora, seis meses más tarde y cuando ha pasado un tercio de ese año y medio dado de más, PSOE e IU han llevado este asunto a la comisión ante la sensación que tienen de parálisis de la operación.

"Acordamos darles un margen de confianza", ha recordado Sanz, advirtiéndoles que llevarían a cabo una "vigilancia extrema radical". Ahora la situación sigue estando dominada por "el inmovilismo, aparentemente aceptado por la concesionaria y por el equipo de Gobierno", ha manifestado el socialista.

REALOJO

Desde el área, Isabel Pinilla ha explicado que, tras la modificación de la concesión, se sigue tramitando al tiempo que el bloque de realojo ya ha sido terminado. La calificación necesaria por parte de la Comunidad llegó en julio y el registro de la división horizontal se hizo en agosto. Así las cosas, son 78 las familias que "en breve ocuparán sus viviendas en alquiler o venta" mientras que otras 18 están pendientes de un estudio socioeconómico para ver si pueden ser realojadas o no.

A esas se suman otras 17 famillias que no cumplen los requisitos de realojo y para las que el Ayuntamiento "busca soluciones para realojarles en otro sitio". Trece familias fueron realojadas antes por la EMVS y 17 más lo harán por el IVIMA porque sus condiciones sociales así lo requieren. Pinilla ha detallado que se está negociando con el concesionario la salida de la expropiación para algunas familias. Si no se llegara a un acuerdo, el concesionario "estaría obligado a construir otro bloque de realojo y esas personas irían ahí", ha apostillado.

Ante esto, el socialista Marcos Sanz ha preguntado que por qué dicen que se está tramitando cuando anteriormente se había asegurado que el proceso estaba desbloqueado. El portavoz de Urbanismo de IU, Ángel Pérez, ha criticado la parálisis que parece dominar el ámbito, con "una urbanización que no va más allá del 15 por ciento" mientras que el edificio de realojo "sigue vacío". Es por eso que cree que la modificación del convenio "habría sido un brindis al sol" si no se avanza y que los vecinos "siguen sufriendo las consecuencias de un proyecto mal diseñado en su día".