12/05/2010.- Imagino la cara de tonto que se le habrá puesto a más de uno. Claro que reflejos no faltan: al poco de hacerse pública la marcha, ya he leído que lo que se lleva el Tribunal Penal Internacional es una mácula deshonrosa. A todo se le puede dar la vuelta.
Siempre me pareció incomprensible que el juez ordenara las escuchas a los abogados del caso Gürtel y esperaba con verdadero interés la comparecencia de Garzón para explicarse. Hace unos días fue interrogado al respecto y, para mi perplejidad, no ofreció ninguna explicación. Será pues cierto que lo que le movió fue la soberbia, la prepotencia, aún cuando el fin fuera mejorar la investigación. Como nadie puede traspasar la línea, Baltasar Garzón deberá recibir la sanción que corresponda y que, a mi juicio ha de ir más allá de la mera suspensión de funciones, por lo demás sin sentido una vez que deje de ser un magistrado en activo por voluntad propia.
Quedan las causas por el asunto del Banco de Santander y la investigación de los crímenes del franquismo. La papeleta del Supremo es estupenda. Aunque si quieren una profecía fácil, ahí va: las dos causas se archivarán sin más.
No queda otra. Lo del Santander es una chorrada sin sustancia, un callejón sin salida del que el Supremo debería salir cuanto antes. Y lo del franquismo nunca debió llegar al Alto Tribunal: ¿va a sancionar con dureza a un juez que ahora asesorará a la Corte que se ocupa de delitos de lesa humanidad en todo el mundo? ¿porque cometió irregularidades que, en la practica, no lesionan derecho alguno? ¿a instancias de denunciantes fascistóides? ¿contra el criterio de por lo menos la mitad de la opinión pública española y la de medio mundo? Los provectos magistrados se deben estar removiendo en su poltrona, los pobres; menudo marrón.
Garzón pone tierra de por medio. Se aleja, pero no se va. Y, al contrario que MacArthur, cuando vuelva, lo hará con la batalla ganada y con más prestigio en el morral. Al tiempo.