La prohibición, o no, del velo en las escuelas abre un intenso debate en la Comunidad de Madrid

El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, se ha mostrado partidario de que la joven musulmana apartada de las clases en un colegio madrileño por llevar el velo islámico asista a las clases.

Gabilondo, en declaraciones a los medios de comunicación tras la entrega de unas becas de formación de La Caixa, ha subrayado que debe prevalecer el derecho a la educación de la alumna sobre otras consideraciones.

En una sociedad aconfesional, no es lo mismo una identificación para un colectivo, como el crucifijo en el aula, que una seña de identidad particular y personal como el velo islámico, según Gabilondo, que ha precisado que esta seña "no atenta contra los demás".

El ministro ha subrayado que "son asuntos de una enorme complejidad que difícilmente se dirimen con cuatro palabras", pero ha insistido en poner los derechos "claros".

Ha citado en ese sentido el derecho a la educación, "por encima de todos", el derecho a la imagen y el derecho a la libertad religiosa, recogidos todos ellos en la Constitución.

Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se mostró contraria a que los alumnos "se cubran la cabeza" dentro de los centros educativos, aunque señaló que respeta la "autonomía y la libertad" de los colegios.
"Nosotros, como Gobierno de la Comunidad, respetamos la autonomía de los centros, si bien, tenemos nuestra opinión que es que no se deje llevar la cabeza cubierta dentro de los centros educativos. Es una opinión. Creemos en la libertad y la autonomía de los centros para decidir lo que le parezca bien al claustro, a los padres y a quienes allí están representados", aseguró Aguirre tras participar en la apertura del congreso Mujer, Familia y Trabajo.

La presidenta madrileña recordó que son los colegios e institutos "los que deben elaborar sus propios reglamentos y sus normas de convivencia". En ese sentido, señaló que el IES de Camilo José Cela de pozuelo de Alarcón elaboró una normativa "en la que se prohibía llevar en su interior gorras o cualquier otra prenda en la cabeza".

"En aplicación de ese reglamento sigue sin dejar acudir a clase a personas que se cubren la cabeza", apuntó Aguirre, quien destacó que esta tarde se reúne el Consejo Escolar para decidir si continúa vigente ese artículo del Reglamento o se modifica.

El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, ha afirmado que no puede hacerse "ningún reproche desde el punto de vista legal" al instituto de Pozuelo que ha apartado de clase a una niña por llevar velo islámico, pero que "quizá lo razonable sería que se valorara por parte del colegio la situación desde un punto de vista también humano".

Canalda ha argumentado que las normas del IES Camilo José Cela de Pozuelo de Alarcón "no están poniendo en una situación de inferioridad" a la niña, "porque el derecho a la Educación lo tiene garantizado, ya que la Consejería oferta la posibilidad de que cambie a un colegio donde no exista esa limitación".

No obstante, ha defendido que "otra cosa es que desde el punto de vista humano nos pueda parecer más o menos razonable", y en ese sentido ha opinado que "habría que estudiar la situación personal de estas niñas y ver qué pasa".

A su juicio, el "posicionamiento de la Administración parece razonable", en cuanto a que el colegio "tiene unas normas de régimen interior, que las han votado los alumnos, los profesores y los padres, y a eso es a lo que hay que estar".

Arturo Canalda, que ha hecho estas declaraciones en los pasillos de la Asamblea de Madrid, ha agregado que se trata de un "tema complejo", pero que "o hay que dejar libertad o se cambia la ley".

"Nos puede gustar o no, pero si las normas son las que se ha dado el colegio no se puede decir nada, salvo que eso pusiera de verdad en una situación de inferioridad a las niñas, pero como el derecho a la Educación se garantiza, difícilmente podemos decir que se está vulnerando un derecho", ha concluido.

Desde la Asamblea de Madrid, el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, ha afirmado que el velo islámico es "inaceptable" y que la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, "ya está tardando en pronunciarse, en vez de dedicarse a chorradas, acerca de por qué la mujeres tienen que ir con el rostro cubierto en nuestro país".

"El velo es inaceptable como práctica y no la entiendo. A mí no me gusta que en mi país se humille a la mujer. Todos deberíamos luchar contra determinados regímenes y conceptos del mundo que humillan a la mujer con determinadas prácticas. No entiendo por qué las mujeres tienen que ir con un velo y los hombres, no", ha aseverado.

Tras considerar "muy cobarde la postura de algunos que dicen que hay que velar por la Educación lo primero", el portavoz popular ha subrayado que el derecho a la Educación de esa niña está "absolutamente garantizado".

"Es una falacia escudarse en el derecho a la Educación para no afrontar con valentía esta cuestión, que es si estamos dispuestos a aceptar que se obligue a las niñas a llevar un velo", ha argumentado.

David Pérez ha respondido así a la portavoz del grupo socialista, Maru Menéndez, que ha rechazado el velo como "símbolo de dominación sexista y machista", pero ha defendido que, en casos como el de la niña de Pozuelo, "hay un derecho a la educación y la escolarización que debe preservarse por encima de todos".

También el portavoz de IU en la Asamblea, Gregorio Gordo, ha señalado que "lo importante es proteger en todo momento los derechos de los menores y garantizar su correcta escolarización", y ha calificado esta polémica de "morbosa" y "oportunista".

Por su parte, la portavoz de Educación de IU, Eulalia Vaquero, ha apuntado que Najwa Malha, de 16 años, debe continuar en el centro en el que está cursando sus estudios y que las "contradicciones en las que pudiera entrar el reglamento de régimen interno con normas superiores deberían dirimirse como normas generales para todos los símbolos religiosos".

Desde la Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE), su vicepresidente primero Valeriano Aldonza, se ha mostrado favorable a la postura del instituto de prohibir a una alumna llevar el tradicional pañuelo musulmán que cubre su cabeza.

Aldonza ha señalado que la polémica ha surgido por la convergencia de la libertad de enseñanza y religiosa con el derecho del centro a hacer respetar su normativa interna, "que es prioritaria y tiene que prevalecer".

"Esta institución defiende la libertad de enseñanza por parte de los padres, de forma que puedan elegir el centro en el que matriculan a sus hijos, uno que se adapte lo más posible a sus creencias", ha indicado.

En este caso, Aldonza se posiciona a favor del centro de enseñanza, ya que "la norma que prohíbe a los alumnos cubrirse la cabeza está incluida en el reglamento interno, que ha de ser respetado, y es responsabilidad de los padres informarse del ideario y las normas internas del centro antes de llevar allí a sus hijos".

Sin embargo, Aldonza considera que los centros de enseñanza "han de poder ser flexibles en momentos concretos respecto a su reglamento, pues no todos los casos son iguales", en referencia a algunas informaciones que apuntaban que en ese mismo centro se le ha prohibido a un niño tratado con quimioterapia cubrir su cabeza.

También ha entrado en la polémica el rector de la Universidad Complutense, Carlos Berzosa, que ha asegurado que el velo islámico se admite en las aulas de esta institución de educación superior sin "ningún problema".

"De momento, en la Universidad sí que admitidos el velo. No tenemos ningún problema, hay mujeres que vienen con el velo y entran en la aulas".

El rector ha hecho estas declaraciones después de la clausura de un congreso sobre la internacionalización de la educación superior, en la que también ha intervenido el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, celebrado en la Facultad de Medicina.