Jueves 02 de octubre de 2014
La decisión del Comité de Competición de sancionar al Atlético de Madrid únicamente con 150 euros por el impacto que recibió el técnico madridista durante el derby del Calderón, sienta un peligroso precedente de cara al futuro. Es posible que se ajuste a lo que dictan las leyes y que se haya tenido en cuenta las justificaciones presentadas por el club rojiblanco, pero a pesar de ello, se debería tener más celo con el mensaje que se manda a la opinión pública tras tomar este tipo de medidas.
No digo que al Atlético le tuvieran que cerrar el campo pero la sanción debería haber sido bastante más dura. Sobre todo porque tengo la impresión que los miembros del Comité hubieran decidido otra cosa si el objeto que le lanzaron a Pelllegrini le hubiera provocado un daño mayor, o si el técnico hubiera querido sacar provecho de la situación y se hubiera tirado al suelo, cuando la acción a castigar habría sido la misma. Parece que todo depende de la suerte que tenga el agredido. Viendo el fallo, no creo que se consiga el efecto disuasorio necesario que estas decisiones deben de tener.
Claro que tampoco ayudan declaraciones como las del presidente rojiblanco, Enrique Cerezo, que en vez de condenar el lanzamiento, pedir perdón y dar gracias por la benevolencia del Comité, sólo se le ha ocurrido decir que no veía “ningún motivo para que sancionaran al club y que era un tema que no tenía la más mínima importancia”. Pues sí que la tiene y a estas alturas, Cerezo ya debería saber que a veces es mejor estar callado que decir ciertas cosas. En lo único que estoy de acuerdo con él es que Pellegrini se portó como un señor. El único que actuó correctamente en todo este asunto.