Los ex consejeros Virgilio Cano y Mayor Oreja abren el día 4 las comparecencias en la comisión del espionaje

Los ex consejeros de la Comunidad de Madrid Virgilio Cano (PSOE) y Carlos Mayor Oreja (PP) abrirán el próximo miércoles las comparecencias en la Comisión de Investigación sobre la supuesta trama de espionaje político en la Comunidad de Madrid.

Según el plan de trabajo acordado hoy por la Mesa y portavoces de la comisión, Virgilio Cano, el que fuera consejero de Gobernación del Gobierno socialista de Joaquín Leguina, y Carlos Mayor Oreja, consejero de Medio Ambiente (con competencias de seguridad) en el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón, comparecerán el miércoles 4 de marzo por la mañana.

El mismo día por la tarde, comparecerán el delegado de Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo; y el director de Seguridad Corporativa de la capital, Juan Carlos Durán.

La comisión continuarán el viernes 6 por la mañana, con las comparecencias de Marcos Peña, asesor de Seguridad de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, y Miguel Castaño, subdirector general de Seguridad Operativa de la Dirección General de Seguridad de Interior.

El lunes 9 de marzo, comparecerán por la mañana el director del Área de Seguridad de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, Sergio Gamón; y la secretaria general técnica de la Consejería, Mar Pérez Merino.

El mismo día por la tarde irán a la comisión Enrique Barón, director general de Seguridad e Interior; y Alejandro Halffter, viceconsejero de Presidencia e Interior.

Las portavoces del PSOE e IU en la Asamblea, Maru Menéndez e Inés Sabanés, se han quejado hoy de que la presidenta de la Comisión de Investigación sobre espionaje, Rosa Posada (PP), haya "impuesto" el orden de las comparecencias para las primeras sesiones y "no haya dado opción" a ordenarlas por consenso.

Menéndez y Sabanés han manifestado su enfado tras la reunión en la que la Mesa y portavoces de la comisión han fijado las comparecencias para las próximas tres sesiones -que se celebrarán los días 4, 6 y 9 de marzo- y han establecido que el 9 de marzo fijarán las diez siguientes.

Según Menéndez, el orden de intervención de los comparecientes es "esencial", y el que ha "impuesto" el PP "no tiene vinculación con el objeto de la comisión, que es investigar la trama de espionaje y las responsabilidades políticas".

A su juicio, el "criterio" que han aplicado los 'populares' para establecer el orden de las comparecencias no es otro que el "interés mediático".

La portavoz de IU, Inés Sabanés, ha criticado que la ordenación no se haya efectuado por "consenso" y también que el primer día de trabajo de la comisión no vaya a comparecer ninguno de los nombres solicitados por su grupo.

"Es evidente que lo que prima es la lista del PP, porque abre la comisión un compareciente que sólo ha solicitado el PP (el socialista Virgilio Cano) y ese día a IU no le ha tocado ninguno", ha lamentado la portavoz.

También ha destacado que, en la reunión de hoy, la presidenta de la comisión no le ha "aclarado" si pueden producirse nuevos "vetos" en la lista de 29 personas que la Mesa de la Asamblea ha aceptado que comparezcan.

Esto podría significar, en su opinión, que el PP habría "pasado de la estrategia de los vetos a la de los tiempos, es decir, a una planificación en el orden de comparecencias que se impone, para que las que sean relevantes para la oposición queden excluidas por la finalización de la comisión".

El portavoz del PP, David Pérez, ha replicado que, de las diez comparecencias fijadas hoy, nueve han sido pedidas por más de un grupo parlamentario y seis de ellas por los tres.

"La Comisión de Investigación arranca con el noventa y nueve por ciento de coincidencia en las personas que van a comparecer", ha aseverado David Pérez, que ha acusado a las portavoces de la oposición de estar "instaladas en la constante queja", porque "no quieren llegar al fondo de la verdad, sino seguir abusando de la sospecha y la acusación".