NACIONAL

La Comunidad de Madrid está recopilando datos sobre las empresas investigadas por Garzón

19/02/2009.-Gallardón quiere saber quien manipuló un informe técnico que benefició a Correa, el presunto cabecilla de la trama de corrupción

Jueves 02 de octubre de 2014
La Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid está "evaluando y recopilando" la información que obra en su poder sobre "una serie de empresas" que han podido contratar con la Administración madrileña y que están siendo investigadas por el Juez Garzón por presunta corrupción.

Así lo ha comunicado hoy en rueda de prensa el vicepresidente de Madrid, Ignacio González, quien ha precisado que esta recopilación de datos se lleva a cabo a raíz de un requerimiento del juez Garzón, que hace "unos días" se dirigió a la Comunidad para solicitar toda la documentación relacionada "con una serie de empresas que tenían que ver con el sumario que estaba tratando".

González ha señalado que la Consejería de Economía y Hacienda está todavía recopilando los documentos pedidos por Garzón y que dará "cuenta" de los mismos cuando haya finalizado ese trabajo.

Ha dicho además que le parece "razonable" que, tal y como ha solicitado la Fiscalía Anticorrupción, el juez Garzón se inhiba de la investigación que lleva a cabo sobre la supuesta trama de corrupción, en la que ya hay imputados dos ex alcaldes madrileños y presuntamente estarían implicados tres diputados regionales del PP y el ex consejero de Deportes, Alberto López Viejo.

González ha arremetido contra las "filtraciones" que se están produciendo de un "sumario declarado secreto" debido a la poco "edificante actuación que esta teniendo una parte de la Justicia" y ha calificado de "inaceptable" la "indefensión" a la que, dice, se ven abocadas algunas personas que son juzgadas de antemano de "imputaciones no demostradas", sin darles la "capacidad de defenderse".

El vicepresidente madrileño considera que todo este asunto de presuntas corrupciones a cargos del PP "no beneficia a nadie en particular, ni de dentro ni de fuera del partido" sino que, por el contrario, "todos salimos perjudicados" porque "se vuelve en contra de la clase política en su conjunto".

Preguntado sobre si el caso de presuntas corrupciones a cargos públicos podría estar "beneficiando" políticamente al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, González ha insistido en que "no le beneficia a él ni a ningún miembro de la clase política".

Ha dicho que estamos ante "un acoso a un partido político" consecuencia de "la mala instrucción de un proceso" judicial basado en "unas denuncias filtradas torticeramente a los medios de comunicación, con el único objetivo de causar daños a unas personas y a un partido" y donde "al final todo se vuelve contra todo el mundo".

Ha recordado que "en estos momentos, que sepamos, no se ha imputado todavía a nadie" y sin embargo, "se ha hecho un juicio público" sobre "filtraciones ilícitas de un sumario secreto" lo que, a su juicio, obedece a "un funcionamiento anormal de la Justicia hecho con una finalidad exclusiva de causar daño a las personas y a las instituciones".

Según González, en un Estado de Derecho rige la presunción de inocencia y por ello ha lamentado que nos enfrentemos a una "caza y captura" basada en testimonios de "alguien" que están sin acreditar.

En cualquier caso, ha señalado que el proceso está abierto y corresponde a los Tribunales investigar y acreditar si se han cometido delitos, para que, de ser así, la Justicia "actúe" y tome "las decisiones que correspondan".

González también se ha referido a la dimisión del diputado regional del PP Benjamín Martin Vasco, de la Comisión de investigación que estudiará en la Asamblea la presunta trama de espionaje en la Comunidad, al haber sido señalado por la empresaria Isabel Jordán -investigada por Garzón- como una de las personas que aceptó dinero a cambio de favores urbanísticos.

Ha recordado que Martín Vasco ha presentado denuncias y se va a querellar contra Jordán y ha dicho que la decisión del diputado solo obedece a su deseo de tener "independencia" y "el menor condicionamiento" para ejercer su defensa.

Asimismo, ha reiterado que el Gobierno regional quiere que la comisión de investigación cumpla su objetivo de "analizar" la presunta trama de espionaje político en la Comunidad de Madrid y que eso sería "bueno" para todos, incluido para Ruiz-Gallardón que ha mostrado su "disposición y considera procedente" comparecer cuando sea requerido.

Por otra parte, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, quiere saber quién manipuló un informe técnico municipal que permitió la adjudicación en 2004 de un contrato a Special Events, la empresa de Francisco Correa, detenido por el juez Baltasar Garzón dentro de la operación "Gurtel".

En rueda de prensa tras la reunión semanal de su Gobierno, el alcalde ha informado de que el Ayuntamiento denunció ayer ante la justicia la "manipulación" de un informe técnico sobre las ofertas presentadas para el contrato municipal de montaje y mantenimiento del "stand" de la capital en el Salón Inmobiliario de Madrid 2004.

Además, Ruiz-Gallardón ha ordenando abrir un expediente sobre esos hechos y actuará "con toda la dureza del mundo" contra el o los responsables de aquella actuación.

Como publica hoy el diario El País, la empresa de Correa fue colocada en el puesto quinto, muy lejos de poder ganar el concurso, en un primer informe técnico que no fue el que posteriormente llegó al Consejo de Administración de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV) del Ayuntamiento, presidido por el entonces concejal de Vivienda, Sigfrido Herráez.

Basándose no en ese primer informe técnico sino en otro que el alcalde ha confirmado hoy que fue "manipulado", el Consejo adjudicó el contrato a Special Events por 153.000 euros.

Por eso cree que "todos" los miembros del Consejo de Administración de la EMV, incluidos Herráez, con el que ya han hablado, y los representantes de la oposición -del PSOE, que se abstuvo, y de IU, que votó a favor-, actuaron "de acuerdo al informe técnico que les fue presentado", es decir, desconociendo que hubiera habido una "manipulación".

De hecho, esa "manipulación" no ha sido descubierta hasta ayer, después de que se cotejaran todos los documentos que se guardan al respecto en el Ayuntamiento.

Ruiz-Gallardón ha informado de que el Ayuntamiento de Madrid adjudicó siete contratos a Special Events en los años 1996, 1999, 2001, 2004 y 2005 (3), los tres primeros con José María Álvarez del Manzano en la Alcaldía y los cuatro últimos ya durante su primer mandato municipal.

Así consta, ha explicado, en una relación que envió en 2005 al Grupo Municipal Socialista, a petición de éste tras publicarse noticias de posibles irregularidades, y a la que seguirá ahora otra con los contratos "menores", esto es, los que por su cuantía pueden ser adjudicados directamente sin concurso.

Noticias relacionadas