Jueves 02 de octubre de 2014
La comisión de Empleo, Turismo y Cultura de la Asamblea de Madrid ha dado el visto bueno al anteproyecto de ley de Patrimonio Histórico que suprime cualquier tipo de trabas que pueden tener futuros proyectos económicos en edificios históricos de la región garantizando su protección, y que permitirá al Ejecutivo regional garantizarse las posibles inversiones de Sheldon Adelson en la región.
En la sesión que se ha celebrado este miércoles, el proyecto de Ley ha salido adelante con los únicos votos del PP, cuyo portavoz en la comisión, Bartolomé González, ha afirmado que la norma "recoge la actualización" de la ley anterior, que había estado en vigor 14 años, "y mejora mucho los elementos" de aquella normativa.
La ley, que ahora será debatida en pleno, establece que el Gobierno regional asesorará a los promotores de nuevos proyectos económicos para hacerlos compatibles con la protección de los edificios desde un comienzo con el fin de ahorrar en trámites y modificaciones posteriores.
Los procedimientos ambientales deberán ser informados a los efectos del patrimonio histórico con carácter previo al pronunciamiento del órgano ambiental y el informe se realizará de acuerdo con el contenido del Catálogo Geográfico de Bienes Inmuebles del Patrimonio Histórico.
Con el anteproyecto de Ley se establecerán dos niveles de protección: un régimen de BIC (Bien de Interés Cultural) y un segundo régimen de protección equivalente a los bienes incluidos actualmente en inventario, que pasa a denominarse Bienes de Interés Patrimonial (BIP), todo ello, sin perjuicio del deber genérico de conservación para cualquier bien integrante del patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid y de la protección urbanística que se llevará a cabo por parte de los ayuntamientos.
Los procesos de protección de los BIC y BIP quedarán en manos de la Comunidad, mientras que los consistorios velarán por la protección del resto de los inmuebles catalogados que puedan tener valor histórico, con independencia del año de construcción.
Asimismo, los propietarios de inmuebles situados en el entorno de edificios y lugares protegidos podrán realizar obras en el interior de sus edificios sin autorización.
Por otra parte, la Comunidad deberá contestar en un máximo de dos meses a las solicitudes de intervención en cualquier BIC o BIP y si no hay respuesta, el silencio administrativo será negativo para los BIC y positivo para los BIP.
Se creará un Catálogo Geográfico de Bienes Inmuebles del Patrimonio Histórico y será la Dirección General de Patrimonio Histórico la que incoe expedientes de protección de patrimonio.
ASEGURAR LA INVERSIÓN DE ADELSON
Durante el trámite parlamentario de esta norma, el Grupo Parlamentario Popular presentó una enmienda con la que quieren asegurarse las inversiones de 18.000 millones de euros comprometidas por el magnate Sheldon Adelson para la instalación del proyecto Eurovegas en Alcorcón.
Para ello, se modifica el artículo 45.5 de la Ley 9/1995 de Medidas de Política Territorial, Suelo y Urbanismo en aras a garantizar que se cumplan las inversiones de aquellos que quieran construir este tipo de centros como es el caso de Las Vegas Sands con su proyecto de Eurovegas en Alcorcón.
En concreto, la enmienda obliga a los CDI a invertir aquello a lo que se ha comprometido y "si no lleva a cabo la inversión comprometida, se le retirará proporcionalmente el monopolio de diez años que se les permite".
TODA LA OPOSICIÓN, EN CONTRA
Por parte del PSOE, la portavoz en la materia, Encarnación Moya, ha explicado que están en contra de esta reforma de la Ley de Patrimonio, ya que ampara "la arbitrariedad de la administración, que podrá informar o no en función de lo que le interese".
Además, ha indicado que se trata de "un conjunto de medidas destinadas a desvirtuar a ley actual" y que únicamente tiene "fines económicos o especulativos, sean de mayor o menor dimensión". En este sentido, ha hecho referencia a la enmienda que podría afectar a Eurovegas y, en tono de broma, ha señalado que este proyecto de ley se debería llamar "Ley de Regulación de Casinos y Patrimonio Histórico" y no tan solo de Patrimonio.
Por su parte, el diputado de IU Joaquín Sanz ha opinado que este anteproyecto de ley abusa del silencio positivo administrativo, que puede convertirse "en un barra libre" y ha criticado la "eliminación del dominio público del patrimonio arqueológico inmueble" porque, en su opinión es algo que, incluso "vulnera la Constitución".
Asimismo, no ha visto bien que "desaparezca todo lo que tiene que ver con la participación ciudadana" y ha denunciado un cambio de la ley del suelo "para dar más facilidades a quienes quieren que se fume en los casinos". A su juicio, las enmiendas del PP facilitan "una especulación mayor".
En este mismo, sentido el portavoz de UPyD en la materia, Juan Luis Fabo, ha considerado que este proyecto de ley supone "una amenaza grave a la debida protección al patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid", incide en el "criterio cortoplacista" y "no apuesta ni profundiza en la mejora eficiente de su gestión".
Además, al igual que sus compañeros ha criticado que se introduzca una enmienda referida a los CID y ha considerado que "por mucha mayoría que se tenga" no es el modo correcto de llevar a cabo este cambio legislativo.
Noticias relacionadas