La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al alcalde de Aranjuez entre los años 1995 y 2003, José María Cepeda (PP), a seis años y cuatro meses de inhabilitación para ejercer como cargo público por un delito continuado de prevaricación al favorecer contratos de obras municipales a varias constructoras.
Los magistrados consideran a José María Cepeda autor de un delito continuado de prevaricación, con la atenuante de dilaciones indebidas. Asimismo, la Sala le absuelve del delito contra la ordenación del territorio del que había sido acusado por la Fiscalía de Medio Ambiente.
Además, la Audiencia condena al ex edil de Hacienda Miguel Ángel Gálvez a cuatro años y dos meses de inhabilitación, así como a seis años y cuatro meses de inhabilitación al técnico municipal Jesús Antonio Segado. Y absuelve también a tres ex ediles que habían sido implicado en este caso.
Cepeda se enfrentaba a una petición de la Fiscalía de Madrid de 37 años de inhabilitación especial para cargo o empleo público, así como a una multa de 36.000 euros. Ahora, la pena ha quedado reducida a seis años y cuatro meses de inhabilitación.
El fiscal Emilio Valerio les acusaba de crear una trama económica que favoreció a diferentes constructoras entre 1998 y 2001. Además, se les acusa de conceder licencias urbanísticas que vulneraban la legalidad, entre otras cuestiones.
La resolución recoge que Gálvez, con el respaldo del ex alcalde, presentó y logró la aprobación por parte de los plenos en los ejercicios de 2000 y 2001 de varias facturas a favor de las empresas constructoras Maconsa, Mafasa y Aldisa, "facturas de las que no había constancia en los departamentos de Secretaría, Contratación e Intervención del Ayuntamiento al no existir ningún tipo de documento contractual o administrativo que habilitara la prestación de los servicios de obras o suministros indicados o justificara la realización de los mismos".
Además, añade que en los ejercicios de 1998 a 2001 se emitieron facturas contra el Ayuntamiento por diversas mercantiles, "frente a las cuales los interventores formularon reparos en varios informes". "Ni el alcalde ni los concejales responsables adoptaron medidas adecuadas para eliminar las irregularidades que dieron lugar a tales reparos", señala el fallo.
Asimismo, recalca que de ninguna de las facturas aprobadas por el sistema de reconocimiento contractual existía "expediente de contratación o de gasto con anterioridad a la presentación por el concejal".
DELEGACIÓN DE CUESTIONES URBANÍSTICAS
En el punto de mira estaba el proyecto de construcción de 32 viviendas unifamiliares en la finca Granja de los Faisanes y una obra que se realizó en el Ayuntamiento, que contaba con un presupuesto de 128 millones de pesetas y se elevó a 500 millones de pesetas. Según el fiscal, el 95 por ciento de las adjudicaciones caían en Maconsa.
En su declaración, el exregidor aseguró que delegaba las cuestiones urbanísticas a su concejal, al igual que hacía con respecto a otras materias. "Ellos saben cómo tienen que contratar y si tienen dudas, recurren a sus técnicos", recalcó en el juicio y añadió que los ediles tenían instrucciones para ajustarse al presupuesto.
Tras conocer la sentencia, Cepeda ha anunciado que presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid.
El exregidor, que ha ofrecido este martes una rueda de prensa, ha defendido su inocencia y ha reiterado que no ha cometido "nunca" delito alguno. "Me habré equivocado cientos de veces, pero jamás he cometido un delito; por ello, me sigo declarando completamente inocente, exactamente lo mismo que afirmé el primer día que conocí el contenido de la querella", ha declarado.
En este sentido, Cepeda ha justificado el recurso a la sentencia de la Audiencia Provincial porque considera que es "inocente" al no haber cometido "ninguno de los delitos" por los que se le condena, y porque la ciudad arancetana "no debe tener en los renglones de su historia la reseña de un alcalde condenado por la justicia, al menos en lo que tiene que ver con mi persona", según ha señalado.
Además, el exalcalde ha aludido a su familia, a cuyos integrantes ha considerado "sufridores silenciosos" en los "largos años" de su "dedicación a la vida pública". "Como recompensa sólo les puedo ofrecer, junto con mi cariño, el saberse esposa e hijos de un hombre honrado", ha precisado.
Cepeda ha recordado que lleva varios años trabajando en el ámbito privado y que, por ello, no le supondrá "ningún trastorno ni menoscabo" en su vida "el hecho de tener que estar apartado de cualquier cargo público durante seis años, dando cumplimiento a esta sentencia".
No obstante, ha aseverado que "cuando una persona ha ocupado un cargo tan honorable y honroso como es el de alcalde de Aranjuez por voluntad popular, las apetencias personales ocupan un segundo plano".
ACCIONES JUDICIALES CONTRA EL EXSECRETARIO MUNICIPAL
Por otro lado, José María Cepeda ha anunciado que emprenderá acciones judiciales contra el ex secretario municipal, Gerardo Fernández, por levantar falso testimonio durante la vista oral.
"Este señor, que fue testigo en el juicio por la fiscalía, tergiversó la verdad durante su testimonio de una manera tan soez y grosera que a buen seguro pudo influir negativamente en la decisión del tribunal", ha señalado tras calificar el testimonio como "una mentira tras otra que sólo pueden entenderse desde el rencor y el ánimo de venganza de quien fue expedientado por mí como alcalde y sancionado por el Pleno del ayuntamiento ante la denuncia presentada contra él por siete trabajadoras y trabajadores municipales".
En el plano personal, el exalcalde ha aludido al caso de la exalcaldesa de Torrejón de Ardoz y exnúmero dos del Partido Socialista de Madrid (PSM), Trinidad Rollán, quien "fue absuelta por el Tribunal Supremo", para referirse a todas aquellas personas que le criticarán tras la condena.
Cepeda ha comparecido ante los medios acompañado por miembros de su equipo de Gobierno, entre ellos el que fuera concejal de Hacienda y Patrimonio, Miguel Ángel Gálvez, también condenado a 4 años y 2 meses de inhabilitación.
EL EXEDIL DE HACIENDA TAMBIÉN RECURRIRÁ EL FALLO
En este sentido, Gálvez ha anunciado que también recurrirá ante el Tribunal Supremo el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid que le condena por la denuncia en torno al sobreprecio de las obras de reforma del Ayuntamiento.
"El tribunal estima que el sobreprecio que hubo que pagar al tener que modificar el expediente de obra está completamente justificado", ha precisado. "Es más, incluso determina que si se hubieran paralizado las obras, el precio hubiera sido el mismo aunque se hubieran retomado años después. ¿Qué delito he cometido entonces?", se ha preguntado.
"Toda esta gran mentira de la querella fue un burdo montaje del PSOE y de un fiscal que ni siquiera comprobó con papeles oficiales la información que le aportaba el PSOE", ha concluido.
Entretanto, Cepeda se ha alegrado por la "absolución" de los otros tres exediles acusados. "Sé en mis propias carnes lo atroz de lo sufrido estos diez años y por lo tanto alcanzo a entender perfectamente el alivio que deben sentir en estos momentos y les felicito por ello", ha manifestado.