El auto apunta a la "ausencia de elementos que integran el delito" en la gestión de pagos de Rabaneda y su edil de Hacienda
Jueves 02 de octubre de 2014
El juzgado de Instrucción número 6 de Parla ha ordenado el sobreseimiento de la denuncia que interpuso el exalcalde y portavoz del PSOE de Pinto, Juan José Martín, contra la actual alcaldesa, Miriam Rabaneda (PP), y su edil de Hacienda, Tamara Rabaneda, por un presunto delito de prevaricación en su gestión municipal entre junio de 2007 y diciembre de 2008, en los meses previos a la moción de censura que firmaron PSOE, IU y un edil de 'Juntos por Pinto' (JpP). Según ha informado el Partido Popular, el auto apunta a la "ausencia de elementos que integran el delito de prevaricación" en los pagos que realizaron la regidora y su concejala, ante la denuncia que interpuso Martín en abril de 2009 y que, basada en la documentación y los informes de Tesorería e Intervención municipal, explicaba que hubo expedientes administrativos de pagos que contaron con informes desfavorables de ambas funcionarias. El auto de sobreseimiento concluye que los pagos se realizaron "conforme al procedimiento establecido" y que "estaban destinados a satisfacer las necesidades del Ayuntamiento", según los 'populares'. En este sentido, la resolución judicial apunta que tanto la alcaldesa como la responsable de Hacienda no actuaron por "interés personal" ni obtuvieron beneficio alguno derivado de su forma de actuar, y que "tampoco" se produjo "ningún perjuicio a los ciudadanos ni al Ayuntamiento de Pinto". Miriam Rabaneda se ha mostrado satisfecha con el sobreseimiento y ha manifestado que "lo importante es seguir trabajando por Pinto y superar los problemas heredados del anterior Gobierno socialista, que ha dejado a la ciudad con las arcas vacías, déficit de infraestructuras y paro". ANTECEDENTES La denuncia por presunta prevaricación y malversación de fondos públicos fue presentada el 30 de abril de 2009 por el exalcalde y actual portavoz del PSOE, Juan José Martín Nieto, contra todo el equipo de Gobierno del PP. El 18 de enero de 2010, el juzgado dictó auto en el que decretaba el sobreseimiento libre y el archivo de las diligencias previas contra todos los denunciados, a excepción de Miriam Rabaneda y Tamara Rabaneda. Ambas tuvieron que comparecer ante el juez y mantener un careo, el pasado 28 de enero, con los responsables de Intervención y Tesorería durante más de dos horas para esclarecer los motivos que llevaron a autorizar presuntamente "pagos efectuados contra los reparos de ilegalidad emitidos" ambos departamentos y a pesar de un informe negativo de Intervención fechado el 19 de diciembre de 2008. Fuentes populares han señalado que el auto supone "un varapalo al PSOE y a todos aquellos que han utilizado la denuncia como único argumento durante la campaña electoral contra el Partido Popular". En este sentido, han considerado que la denuncia respondió a un "procedimiento artificial, cuya única intencionalidad ha sido política y utilizada por los adversarios de una forma desesperada y abusiva incluso durante la campaña electoral". Entretanto, el portavoz del Partido Socialista, Juan José Martín, ha manifestado, en declaraciones a Europa Press, que no ha recibido la notificación del auto. En todo caso, el edil ha apuntado a la posibilidad de que esta resolución judicial responda al hecho de que Rabaneda, como alcaldesa, habría ordenado "el desistimiento de las actuaciones", puesto que la denuncia se tramitó a través del Ayuntamiento. Así, Martín ha explicado que el pasado 13 de junio, dos días después de ser investida regidora, Rabaneda firmó un decreto pidiendo la venia del letrado que llevaba las actuaciones para nombrar a un nuevo abogado. "Al cambiar de letrado --ha sintetizado el socialista--, no se presentan a la causa e inmediatamente presentan escrito de desistimiento. Es ella misma la que haciendo uso de su condición de alcaldesa, firma el decreto con las órdenes de que se proceda al desistimiento de las órdenes contra ella misma". El exregidor ha anunciado que su Grupo estudiará estas acciones por si fueran constitutivas de "algún tipo de delito".
Noticias relacionadas