El juez Pedreira decidirá el 24 de enero si prorroga la prisión a Correa y Crespo

El juez del 'caso Gürtel', Antonio Pedreira, celebrará el próximo 24 de enero una comparecencia para decidir si prorroga la prisión preventiva al empresario Francisco Correa y al ex secretario de organización del PP gallego Pablo Crespo al haber superado el plazo máximo previsto en la ley de dos años encarcelados, han informado fuentes jurídicas.

De este modo, Correa y Crespo saldrán de la cárcel momentáneamente para ser trasladados a la sede del TSJM, acompañados por sus abogados defensores. En la comparecencia, las partes personadas se pronunciarán sobre su posición de mantener o no a los principales imputados en prisión preventiva.

La citación estaba prevista para el próximo 26 de enero, pero se ha adelantado ante la imposibilidad del abogado de Correa de acudir por sus obligaciones en el 'caso Malaya'. Además, estaba previsto que Antoine Sánchez acudiera también, pero se le dejó en libertad la semana pasada.

La Fiscalía Anticorrupción se mostrará previsiblemente en contra de su puesta en libertad conforme a los escritos presentados en los últimos meses en los que ha negado este extremo en base al alto de riesgo de fuga de los procesados.

El juez que investiga el 'caso Gürtel' en Madrid, Antonio Pedreira, ha negado en un auto que esté generalizando el modelo del derecho penal del enemigo contra los imputados en el caso al denegar en un auto la puesta en libertad del presunto cerebro de la trama corrupta, Francisco Correa, quien cumple prisión preventiva desde febrero de 2009.

En un auto, al que tuvo acceso Europa Press, el magistrado rechaza la petición del abogado de Correa, José Antonio Choclán, para modificar la situación procesal de su cliente. La solicitud se realizó tras conocerse el auto de imputación del magistrado Baltasar Garzón por prevaricación y vulneración de las garantías constitucionales del cerebro de la red dentro de la cárcel.

Respecto a Correa, el magistrado instructor ha explicado en varios autos en réplica al abogado del empresario que tanto el juez como la Fiscalía "han descrito numerosos motivos para denegar la libertad provisional" de Correa y ha subrayado que a ello se une que la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJM "ha ratificado en varias ocasiones la prisión provisional" del imputado.

Además, ha hecho hincapié que el magistrado instructor de la causa, "no se ha convertido en enemigo del reo, ni ha generalizado el modelo del derecho penal del enemigo ni se deja llevar por eventuales prejuicios o apariencias".

Asimismo, Pedreira asegura en sus autor anteriores que tampoco comparte las acusaciones de su "tendencia inquisitiva, aunque recalca que sí trata de cumplir con los valores superiores de Justicia, de la igualdad y de la libertad".

El cerebro de la red corrupta investigada se encuentra encarcelado en la prisión de Soto del Real desde el 12 de febrero de 2009 por delitos de blanqueo de capitales, defraudación fiscal, falsedad, cohecho, asociación ilícita, revelación de secretos, prevaricación y delitos de tráfico de influencias.

EN LA CÁRCEL DESDE 2009

Desde el 6 de febrero de 2009, fecha en la que estalló la operación Gürtel, las cuentas bancarias, los depósitos y valores de Correa se encuentran bloqueados por orden judicial. De igual modo, ocurre con las cuentas del resto de los cabecillas de la red corrupta.

Al jefe de la 'red Gürtel' se le acusa de dirigir un grupo organizado de personas y empresas cuya actividad se centraba en el sector de la publicidad, organización de eventos o diseño de campañas promocionales y cuyos principales clientes eran entes públicos pertenecientes a las Administraciones públicas.

Para la obtención de los contratos públicos, según el sumario, Correa "utilizaría las relaciones personales con quienes ocupan puestos de responsabilidad en dichos órganos de tal forma que consigue los mismos sin que exista una libre concurrencia en las adjudicaciones".

A cambio de los contratos, Correa "entregaría a los responsables políticos compensaciones, de naturaleza económica o de otro tipo, en la firma y en el lugar que el soliciten". El sumario desvela que los regalos iban desde coches de alta gama, relojes de lujo y viajes, entre otras dádivas.

Por otra parte, la Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a la solicitud de sobreseimiento de la causa respecto al ex diputado del PP por Segovia Jesús Merino Delgado al entender que concurren numerosos indicios de la recepción de dádivas y de haber cometido un presunto delito de cohecho.

En un escrito fechado el pasado 11 de enero, al que tuvo acceso Europa Press, las fiscales del caso se muestran contrarias a acceder a la petición del abogado de Merino de levantar su imputación ante la insuficiencia de indicios incriminatorios.

"En cuanto a la existencia de indicios generadores de la instrucción penal, los mismos fueron expuestos en un informe de la Fiscalía de 9 de junio de 2009, y no han sido desvirtuados, sino que se han visto confirmados con el avance de la instrucción", reseña la Fiscalía.

En su escrito, la defensa de Merino acusó al magistrado instructor Antonio Pedreira de "acudir a la imaginación" para suplir la falta de pruebas en la implicación de su cliente en la presunta recepción de comisiones de la adjudicación de la Variante de Olleros de Alba (León).

Así constaba en un escrito de alegaciones que complementa el recurso de reforma interpuesto por su defensa contra el auto de 29 de noviembre de 2010 que acordó la inhibición parcial a favor del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León por la implicación del presidente de las Cortes de Castilla y León, José Manuel Fernández Santiago, en el 'caso Gürtel'.

Un informe de la UDEF de 30 de junio de 2010 contenido en el sumario, al que tuvo acceso Europa Press, señala que el cerebro de la trama, Francisco Correa; el ex senador y ex tesorero nacional Luis Bárcenas; el ex diputado Jesús Merino; y Gerardo Galeote recibieron 60.000 euros cada uno por la adjudicación a Teconsa de la construcción de la Variante de Olleros de Alba.

Ante esta afirmación, la defensa de Merino remitió al TSJM un escrito de alegaciones complementarias a su recurso de reforma en las que asegura que no hay pruebas para sustentar la acusación contra su patrocinado en lo relativo a esta parte del sumario.

"No se trata de ninguna concesión, concurso, contratación o adjudicación pública, ni el proyecto ha recibido ni un solo euro de la Junta de Castilla y León o de cualquier administración provincial o local, pese a lo afirmado reiteradamente por la UDEF en su informe de 30 de julio de 2010, falseando la realidad de los hechos para implicar a Jesús Merino en una hipotética prevaricación o cohecho", recoge el escrito.

Además, recuerda que el informe destaca la relación existente entre determinadas personas ocultas por siglas con la Mercantil Shinaker 2000 S.L., de la que serían socios entre 2001 y 2004.

"Dicha afirmación es radicalmente falsa. Jesús Merino jamás ha sido socio o ha ostentado cargo alguno en Shinaker, con la que tampoco ha mantenido relación profesional alguna", recalca el abogado del ex diputado popular.