La UFP pide un impuesto especial de seguridad para promotores de encuentros deportivos y fútbol

La Unión Federal de la Policía (UFP) ha vuelto a pedir un impuesto especial de seguridad para los promotores de encuentros deportivos y de fútbol, ya que generan ingentes gastos de seguridad "a cargo de las arcas del Estado, que pagamos todos".

El sindicato policial ha indicado que estas actividades de ocio no son bienes de interés general para que los contribuyentes tengan que soportar este gasto. Por ejemplo, han calculado que un solo equipo de fútbol puede llegar a consumir en seguridad pública 380.000 euros al año sólo en personal policial.

Ya en abril de 2012, UFP envió una carta al ministro del Interior, quien en público manifestó que sobre el asunto lo siguiente: "Hay un debate social muy importante, no le oculto que es un tema que estamos planteando en el Ministerio del Interior, pero no puedo adelantar nada" sobre "si tendría que haber una contribución más activa por parte de los equipos, ya que son los que se benefician".

El sindicato policial se ha quejado en un comunicado que dos años después "todo continua igual y mientras el contribuyente paga, las grandes empresas se benefician".

La Unión Federal de la Policía ha dado la enhorabuena al Atlético de Madrid por la consecución de su reciente campeonato de Liga, pero ha cifrado los gastos en 380.000 euros los gastos que ha generado para las arcas públicas en materia de seguridad, sin incluir material ni desplazamientos, teniendo en cuenta sus 38 partidos de liga, 200 policías de media por partido, 5 horas de trabajo exclusivo y un coste aproximado de 10 euros por hora.

"Todas ellas son empresas privadas que cobran en taquilla, que obtienen enormes beneficios por retransmisión de eventos que prestan un servicio (ocio) por el que cobran. Es legítimo, pero también es legítimo que paguen por la seguridad pública que consumen para realizar ese servicio. El CNP es un servicio público de la sociedad en general, no puede responder a intereses particulares", señalan.

"Sabemos que la legislación nos obliga a garantizar la seguridad en este tipo de espectáculos, incluso quizás seamos la única institución con medios para realizarlo, dado que las empresas de seguridad privadas carecen la infraestructura necesaria, pero ello no obsta para imponer un canon o tributo por el uso de la misma", ha concluido la UFP en un comunicado.