El abogado de Correa pide citar otra vez a todos los imputados que declararon durante el secreto

El abogado José Antonio Choclán, que representa a Francisco Correa, ha solicitado al magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira, que instruye el 'caso Gürtel', que cite de nuevo a todos los imputados, testigos y peritos que han declarado sin concurso de defensa durante el secreto del sumario.

En un escrito fechado el 19 de julio, el letrado se queja de que la mayor parte de las actuaciones judiciales se han instruido en secreto para las partes personadas, excepto el Ministerio Fiscal.

"Esta parte no ha tenido la posibilidad de intervenir en las diligencias personales que se han practicado con la sola presencia del Ministerio Fiscal", ha criticado.

Ante esto, Choclán subraya que le asiste el derecho a interesar "la nueva citación de todos los imputados, testigos y peritos cuyos testimonios se hayan prestado sin concurso de defensa.

Asimismo, solicita que el Juzgado concrete a su cliente de modo suficiente y comprensible el alcance de la imputación y se informe adecuadamente sobre los presupuestos fácticos de cada uno de los delitos imputados, sobre los que concurrirán indicios de delito a juicio de las acusaciones.

18 MESES EN PRISIÓN

El cerebro de la red corrupta se encuentra encarcelado en la prisión de Soto del Real desde el 12 de febrero de 2009 por delitos de blanqueo de capitales, defraudación fiscal, falsedad, cohecho, asociación ilícita, revelación de secretos, prevaricación y delitos de tráfico de influencias.

El abogado de Correa ha solicitado en repetidas ocasiones la puesta en libertad de su cliente, siendo denegada por el alto riesgo de fuga y el peligro de destrucción de pruebas. Pedreira alegó que el empresario intentó fugarse antes de su detención y conseguir residencia legal en Colombia y Panamá

Correa se enfrenta sólo por el delito fiscal al pago de una fianza de 85 millones de euros por defraudar 18 millones de euros en concepto de lo evadido en su IRPF, desviando los beneficios de sus operaciones a paraísos fiscales.

Desde el 6 de febrero de 2009, fecha en la que estalló la operación Gürtel, las cuentas bancarias, los depósitos y valores de Correa se encuentran bloqueados por orden judicial. De igual modo, ocurre con las cuentas del resto de los cabecillas de la red corrupta.

Por otra parte, el juez Antonio Pedreira, que instruye el 'caso Gürtel' en Madrid, ha citado para el próximo 9 de septiembre a tres nuevos imputados en la trama de corrupción, entre ellos el empresario Rafael Naranjo Anegón y al que fuera director del Área de Nuevas Tecnologías del Ayuntamiento de Majadahonda, Luis Valor San Román.

En un auto, el magistrado cita a declarar como imputados a Rafael Naranjo Anegón, Luis Valor San Román y José Luis Cortes Bañares al hallar indicios incriminatorios contra los tres.

El juez sostiene que contra Rafael Naranjo Anegón, que presidió SUFI, constan "numerosos indicios del pago de diversas cantidades a funcionarios y autoridades, por mediación de Francisco Correa, dirigidos a obtener adjudicaciones de contratos públicos para la mercantil SUFI".

Esta compañía resultó adjudicataria de la 'Gestión del Servicio de Limpieza Viaria' en la zona 3, de Madrid, correspondiente al distrito de Moratalaz durante un periodo de diez años.

Según el juez, documentos que obran en la causa ponen de manifiesto que Sufi, a través de Naranjo, "podría haber pagado a la organización de Correa, la cantidad de 1.232.074,8 euros, que se correspondería con un porcentaje del 3% del monto total de la adjudicación, en concepto de comisión, por su intermedicación ante un cargo público con responsabilidad de Gobierno en el Ayuntamiento de Madrid, y por tanto, con capacidad de adjudicación de contratos públicos".

El auto apunta a que la persona que estaba al frente de la Concejalía de Servicios de Limpieza Urbana en el Ayuntamiento de Madrid, se trataría del ex consejero Alberto López Viejo, uno de los imputados en el proceso penal. La citación de Naranjo se produce por un delito de "cohecho continuado".

DELITO DE PREVARICACIÓN

Por otro lado, el juez llama a declarar como imputado al entonces director del Área de Nuevas tecnologías en el Ayuntamiento de Majadahonda, Luis Valor San Román, por un delito de prevaricación en concepto de cooperador.

La citación se produce por su intervención en el expediente de 'consultoría y asistencia técnica para el diseño e implantación de la Oficina de Atención al Ciudadano' de Majadahonda. Así, aparece como la persona que elabora los pliegos y hace los informes técnicos de la adjudicación inicial de Technology Consulting Management S.L.

Según el juez, "las irregularidades se hacen constar en el Informe emitido por la Unidad de Auxilio de la Intervención General del Estado, de fecha 29 de mayo de 2009.