Desestimado el recurso contra sentencia que anulaba los pliegos del contrato de gestión de la EMVS de Torrejón

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz contra la sentencia que anulaba el expediente y el pliego de cláusulas que rigieron la contratación de una empresa privada para gestionar la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) de la localidad.

La sentencia apelada, dictada el 18 de mayo de 2009 por el juzgado de lo Contencioso Administrativo número 23 de Madrid, anulaba, por entenderlos "disconformes a derecho", el expediente de contratación y el pliego de cláusulas administrativas que regían la contratación, mediante concurso público, del contrato de asistencia técnica para la gestión de la EMVS.

El fallo del TSJM desestima el recurso de apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Torrejón y la EMVS de la localidad contra esa sentencia por considerarla "ajustada a derecho".

Además, el TSJM hace saber a las partes que "no cabe interponer recurso alguno" contra este fallo y que "condena en costas a las partes apelantes".

El grupo municipal socialista de Torrejón, que fue quien interpuso el recurso contencioso administrativo, ha informado hoy del fallo del TSJM, destacando el perjuicio que va a suponer para el Ayuntamiento y la EMVS tener que pagar las costas, que podrían ser "elevadas".

Asimismo, el concejal del PSOE Francisco Martín ha señalado que, después de que en mayo del año pasado el juzgado "anulara el procedimiento de adjudicación" de la "gestión administrativa" de la EMVS a una empresa privada, el Ayuntamiento "convocó un nuevo concurso público, diciendo que cumplía la sentencia".

En realidad, ha criticado Martín, lo que hicieron fue "montar un numerito, adjudicándole la gestión a la misma empresa privada, con los mismos errores y por el mismo procedimiento".

Puesto que el PSOE considera que esta segunda adjudicación contiene las mismas irregularidades que la primera, ha interpuesto un recurso contencioso administrativa contra la misma.

Si la justicia vuelve a darles la razón, Rojas ha subrayado que el PSOE "probablemente exigiría responsabilidades penales por entender que hay mala fe, al reiterar el mismo error que ya se anuló con esta primera sentencia".

Por último, el concejal socialista ha dicho que "lo más razonable" y lo menos costoso para el Ayuntamiento sería que fueran los propios técnicos municipales los que llevaran la gestión de la EMVS.

El PP ha reaccionado inmediatamente a la información del PSOE y el vicealcalde, concejal de Urbanismo y portavoz del Gobierno municipal, José Luis Navarro, ha declarado ante los medios de comunicación que "judicializando la actuación del Ayuntamiento y la EMVS", el PSOE lo que hace es "anteponer sus intereses a los de los vecinos".

A juicio del equipo de Gobierno, el PSOE trata de evitar la buena gestión del PP, intentando que "no se construyan miles de plazas de estacionamiento y cientos de viviendas protegidas para los vecinos" porque "pretenden hacer daño al Gobierno local, aunque en realidad se lo hacen a los torrejoneros".

Asimismo, Navarro ha querido aclarar que el Ayuntamiento garantiza la construcción de las plazas de aparcamiento y de las viviendas, dada "la campaña de desinformación y alarmismo que está llevando a cabo la oposición, ya que es absolutamente falso que los actos de la EMVS se hayan anulado o que esta empresa sea ilegal como afirma el PSOE".

En este sentido, el concejal ha resaltado que el Gobierno local subsanó de forma inmediata la situación creada con la sentencia de mayo del pasado año, "adaptando los pliegos a las consideraciones del fallo".