Gallardón afirma que la justicia y la Comisión de Caja Madrid deben decir lo mismo, en referencia a las elecciones

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho que el Ayuntamiento hará, en relación con su recurso sobre el reparto de consejeros en Caja Madrid, "lo que digan el juez y la Comisión Electoral (de la entidad) que no puede ser en modo alguno contradictorio, será siempre lo mismo".

Ruiz-Gallardón ha hecho estas declaraciones en la rueda de prensa posterior a la reunión semanal de su Gobierno, precisamente al ser preguntado por la decisión de la Comisión de Control de Caja Madrid, órgano encargado de supervisar las elecciones de la entidad, de que se puede seguir avanzando en el proceso electoral pese al auto de una juez en el que se pide la paralización del mismo.

El regidor madrileño ha reiterado hoy su "confianza" en ganar este segundo recurso, con el que se paralizó el viernes el proceso electoral de la caja que iba a terminar en noviembre con la renovación de la presidencia, relativo a la distribución de los consejeros de la Casa Real en la entidad.

El Gobierno municipal, ha dicho, "ha defendido los intereses de la ciudad de Madrid", ya que considera que ese reparto, con el que perdería peso la capital respecto a la situación anterior, "es lesiva para los intereses de los madrileños".

Recordemos que la mayoría (9 de 13 miembros) de la Comisión de Control de Caja Madrid, órgano encargado de supervisar las elecciones de la entidad, consideró que se puede seguir avanzando en el proceso electoral de la entidad, pese al auto de una juez en el que se pide la paralización del mismo.

Por ello, según explicaron fuentes próximas a este órgano, volverán a reunirse el próximo miércoles para decidir si es posible continuar con la elección de consejeros generales de la caja, pues interpretan que la medida cautelar de la juez obstaculiza sólo aquellas decisiones que tengan que ver con el Ayuntamiento de Madrid.

En la reunión de hoy la Comisión de Control acordó además trasladar al presidente de la entidad, Miguel Blesa, su rechazo al recurso presentado por el consistorio capitalino al reparto de consejeros de la Casa Real, con el que se paralizó el viernes el proceso electoral de la caja que iba a terminar en noviembre con la renovación de la presidencia.

De esta forma, mañana remitirán una carta a Blesa en la que le solicitan que haga llegar a los servicios jurídicos de la entidad la posición contraria de la mayoría de la Comisión a la impugnación del consistorio.

Con este nuevo movimiento, el órgano supervisor busca garantizarse que sus argumentos, que defienden la aplicación de la actual ley autonómica de cajas, lleguen a la juez antes del 2 de noviembre, fecha límite para presentar alegaciones por parte de los servicios jurídicos de la entidad, para que la magistrada pueda resolver el recurso del Ayuntamiento de Madrid.

Con él, la corporación que dirige Alberto Ruiz Gallardón trata de obtener una mayor presencia en los órganos de gobierno de la caja, después de que la nueva ley autonómica, promovida por el Ejecutivo de Esperanza Aguirre, haya mermado la representación de los ayuntamientos, y con ella, especialmente el de Madrid.

Ello supuso que el consistorio reclamara a la justicia la paralización cautelar de las elecciones de la caja hasta que se aclarara de qué forma debían repartirse los 64 consejeros generales en la Asamblea de Caja Madrid que corresponden a la Casa Real, institución que renuncia a ellos.

La petición del Ayuntamiento fue atendida por la juez, quien decidió el pasado miércoles tomar la decisión cautelarísima -sin escuchar a las partes- de paralizar el proceso electoral.

Fuentes próximas a los servicios jurídicos de la caja consideran que la paralización afecta a las elecciones "en su conjunto", y que sin embargo la mayoría de la Comisión no entiende así.

Esa interpretación "errónea" justificaría el deseo de avanzar en las elecciones, con lo que las mismas fuentes advierten posiblemente se estaría incurriendo en un "desacato" a la decisión de la juez, ante la que recuerdan que no cabía recurso.