El Pleno del Ayuntamiento de Parla ha aprobado este lunes con los votos de PP, Vox y Podemos-IU la creación de una comisión de investigación ante las irregularidades detectadas en el examen a 24 plazas de auxiliar administrativo,
También se ha reclamado la devolución de las tasas a los aspirantes a estos puestos tras anularse la prueba después de detectarse un patrón ortográfico que permitía averiguar las preguntas correctas en el test.
La investigación era una propuesta que habían hecho tanto PP como Vox y que ha contado con el apoyo de Podemos-IU. Se busca llevar la investigación "hasta sus últimas consecuencias y responsabilidades políticas", ha afirmado tras el Pleno el portavoz de Vox, Juan Marcos Manrique, quien ha asegurado que su formación no parará "hasta que se sepa quién lo permitió y quién lo sabía".
IMPROBABLE ERROR
Parla ha celebrado este lunes el Pleno extraordinario forzado por el PP para que el alcalde, Ramón Jurado (PSOE), compareciese y diese explicaciones ante la crisis de las oposiciones. El regidor ha defendido que el fue el primer "indignado" con esto y que actuó con "contundencia" cuando confirmaron las presuntas irregularidades en la prueba.
El portavoz del PP, Héctor Carracedo, ha desconfiado de que el patrón detectado fuera un error tipográfico. "Hemos demostrado que la probabilidad de que estos fuera algo casual es imposible", ha manifestado en declaraciones tras la sesión.
También ha subrayado que lo importante no es saber qué se ha hecho hasta ahora sino qué se va a hacer a partir de este momento. "Ahora, ¿qué pasará? ¿Se tomarán responsabilidades, se va a sancionar al presidente del tribunal? No lo sabemos y queremos que se corrijan los exámenes para que se conozcan las notas y ver qué personas estaban vinculadas al PSOE", han zanjado el edil.
LOS ARGUMENTOS DEL ALCALDE
El alcalde ha anunciado que ha prohibido a sus concejales de Gobierno, incluidos los de Más Madrid, que vuelvan a presentarse a procesos de selección de personal en el Ayuntamiento, restricción que se hace extensiva a los cargos de confianza del Ejecutivo local.
Jurado ha lamentado "profundamente" la situación generada por la oposición sospechosa y ha asegurado que esta medida "va mucho más allá de lo que la ley permite".
El primer edil ha defendido que su Gobierno actuó de manera contundente al anular el examen, pedir a la Comunidad de Madrid una instrucción y aceptar la renuncia del tribunal calificador del examen, formado por funcionarios. "Actuamos por iniciativa propia y sin mirar a otro lado", ha concluido.
En el turno de debate, el portavoz de Podemos-IU, Álvaro Gómez, ha anunciado que apoyarían la creación de una comisión de investigación. "La forma de respetar a los que han estudiado y se han preparado el examen es crear la comisión de investigación para que llegue hasta el final y se depuren todas las responsabilidades", ha señalado.
Al tiempo, ha pedido que se corrijan las pruebas para ver si hay "alguna conexión" entre quienes han aprobado y miembros del Tribunal o con el Gobierno local.
"ME PRESENTÉ COMO CUALQUIER OTRO ASPIRANTE"
Precisamente, la edil que se presentó al proceso selectivo, Isabel Ávila, ha intervenido en la sesión para reiterar que acudió al examen sin conocer la existencia del patrón al examen y sin tener información privilegiada. "Me presenté como cualquier otro aspirante, porque la Legislación vigente lo permite", ha defendido.
El portavoz de Vox, Juan Marcos Manrique, ha manifestado que no le convencen las explicaciones ofrecidas por el alcalde. "No son suficientes. Viene aquí a mentir al decir que actuó sin presiones de la prensa o de los partidos. Asuman lo que ha sucedido", ha zanjado tras afirmar que en este procedimiento "no hay errores técnicos, es el modus operandi del PSOE en Parla".
La concejala de Recursos Humanos, Nerea Ruiz-Roso, ha asegurado que su concejalía no participó en la elaboración del examen, en la impresión, la custodia, el traslado o la corrección del y ha anunciado que ya se ha designado al nuevo tribunal calificador. También se facilitará el acceso a los expedientes administrativos a todos los grupos políticos.
Desde el PP, Héctor Carracedo ha cuestionado por qué no se iban a tomar medidas contra el presidente del tribunal, el máximo responsable de las oposiciones. "¿Se va a ir de rositas? ¿Tiene algo que ver que ese técnico firmase los informes para sus chanchullos en el PAU-5? ¿De qué tienen miedo?", ha preguntado al alcalde.
Ante ello, el alcalde ha recordado que siempre que se sanciona a funcionarios "siempre se hace después de una instrucción, y así se hará". "Yo he sido el primer indignado y el primero en pedir explicaciones", ha zanjado el regidor.
REVISIÓN DE TODOS LOS EXPEDIENTES
El PP ha reclamado que "se revisen todos los procedimientos de los últimos cuatro años", para opinar que el argumento inicial del "error tipográfico es llamar idiotas" cuando "esto ha sido algo premeditado".
La portavoz de Podemos, Carla E. Valero, ha reiterado también la necesidad de una "investigación independiente" y ha reclamado que se auditen las relaciones entre los aspirantes de la Corporación que se presentaron al examen y los miembros del tribunal y del Gobierno local. "Queremos que las pruebas sean corregidas y ver las notas", ha apuntado.
Si (
No(
