www.cronicamadrid.com

El PP pide la destitución de la presidenta de la Mesa de Contratación

martes 02 de febrero de 2016, 12:00h
Tras ser anulada por el Tribunal de Contratación Pública la adjudicación del servicio de mantenimiento de zonas verdes por 4,5 millones de euros a la empresa Urbaser al considerar inviable la oferta

El Partido Popular de Getafe ha exigido este lunes la destitución de la presidenta de la Mesa de Contratación, Concepción Muñoz, tras anular el Tribunal de Contratación Pública la adjudicación del servicio de mantenimiento de zonas verdes por 4,5 millones de euros a la empresa Urbaser al considerar inviable la oferta.

Desde el PP han señalado que el tribunal reprochó al Ayuntamiento que determinadas ofertas presentadas a este concurso no cumplían con las exigencias de los pliegos y advirtió de que la firma ganadora y la segunda empresa clasificada deberían de haber sido excluidas.

"Sorprende que, en apenas medio año de Gobierno socialista, comiencen de nuevo las irregularidades en contratación y transparencia, como sucedía durante la época de Pedro Castro", han agregado.

La Mesa de Contratación adjudicó el pasado 25 de enero a Valoriza por 4,5 millones de euros el servicio de mantenimiento y conservación de zonas verdes, tras anular el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid la primera concesión realizada en noviembre a Urbaser al ser inviable la oferta.

El tribunal también declaró que la oferta de la segunda clasificada, la empresa Athenia, no cumplía con las exigencias de los pliegos, debiendo retrotraerse el procedimiento al momento de clasificación de las ofertas para proceder a la adjudicación del contrato a la licitadora que cumpliendo los requisitos exigidos, se encontrase clasificada en primer lugar.

Valoriza Servicios Ambientales, S.A. interpuso un recurso especial en materia de contratación, que fue tenido cuenta por el Tribunal, alegando que Urbaser debió haber sido excluida al no incluir las actuaciones complementarias dentro de su estudio económico y que la segunda clasificada también debió ser excluida al no proponer aportar toda la maquinaria de nueva adquisición, ya que parte de la que presenta se encuentra amortizada.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios