La dirección de IU-CM desautoriza la candidatura encabezada por Montes y Balas en Velilla

...el mundo al revés. Un evidente caso de corrupción, protagonizado por cargos del PSOE (que investigan los tribunales) se pretende convertir en el "caso de los concejales transfugas de IU", los denunciantes. Es evidente que airear las verguenzas de los grandes no sale gratis. Aun más lamentable que estos concejales no encuentren el amparo de su organización.

Los hechos ...para quienes quieran saber...

1. IU y PSOE firmaron en 2007 un acuerdo de gobierno mediante el cual, entre otras, los concejales de IU gestionarían el Área de Deportes.

2. Durante la primavera de 2009, Antonio Montes, concejal de IU, detecta que las facturas que están pasando al cobro por los servicios deportivos (ver algunos ejemplos en la revista de IU La Vega nº 74 en www.iuenvelilla.org ) superan con creces cualquier desviación razonable. Una primera revisión confirma una desviación de 47.000 euros entre octubre-2008 y junio-2009. Se detectan también, entre otras irregularidades y abusos, cobros fraudulentos del IVA (al menos desde 1999) en favor de las empresas que tienen adjudicados los servicios deportivos. Estas empresas están estrechamente relacionadas con la Ejecutiva local del PSOE a través de Josefa Espino Sánchez, miembro de la Ejecutiva, candidata del PSOE en Velilla y administradora de estas empresas.

3. Antonio Montes, concejal de Deportes, comunica por escrito el 19 de junio de 2009 que se suspendan los pagos por los servicios deportivos, en tanto no se aclaren las irregularidades. A pesar de esta orden por parte de quien tiene competencias en ese área municipal, se siguen pagando las facturas por decisión expresa del Concejal de Hacienda, Miguel García Pajuelo, del PSOE (en la actualidad dimitido). Como todo lo demás que aquí se comenta, esto también está documentado.

4. Por esas fechas concluye el contrato que se mantiene con la Asociación de Tenis de Velilla para la gestión de la Escuela de Tenis. En Velilla de San Antonio se había adjudicado el servicio, hacía años, al doble de lo que otros municipios pagan por alumno y el mismo servicio. Estos son algunos ejemplos:
Torrejón de Ardoz: coste anual:55.000. alumnos: 234. coste por alumno: 235
Arganda: coste anual: 80.000 000. alumnos: 380. coste por alumno: 210
San Fernando de Henares: coste anual: 12.000. alumnos: 100. coste por alumno: 120
Mejorada del Campo: coste anual: 50.000. alumnos: 180. coste por alumno: 277
Colmenar Viejo: coste anual: 121.000. alumnos: 550. coste por alumno: 220
Rivas Vaciamadrid: coste anual: 112.000. alumnos: 440. coste por alumno: 254
Velilla de San Antonio: coste anual: 120.000. alumnos: 200. coste por alumno: 600

El 20 de abril el concejal Antonio Montes advierte de que se paralice el expediente para la contratación de la empresa que debe gestionar la Escuela de Tenis hasta aclarar los criterios de adjudicación y, por supuesto, los pagos irregulares que podría haber estado cobrando esta empresa durante años. Es en este momento, cuando está preparándose el nuevo pliego de condiciones, cuando comienzan las presiones por parte del Secretario local del PSOE y concejal de urbanismo, José de Juan González, para beneficiar los intereses de la entidad privada que viene gestionando la Escuela de Tenis (administrada por un miembro de la Ejecutiva Local), despreciando cualquier investigación sobre los posibles pagos irregulares, y presionando para que los concejales de Izquierda Unida asuman estas situaciones como cómplices discretos.

5. Todos los intentos de IU-Velilla para que se investigue la situación y la adjudicación de la nueva contratación de la Escuela Municipal de Tenis, bajo nuevos criterios, se estrellan contra la negativa de los concejales del PSOE, y el 8 de julio la alcaldesa destituye a Antonio Montes de sus funciones en el Área de Deportes. A pesar de esta decisión del PSOE la asamblea de IU aprueba que sus concejales mantengan el Acuerdo de Gobierno para no perjudicar el resto de los compromisos y proyectos que estaban en marcha.

6. Durante ocho meses se suceden reuniones entre representantes del PSOE local y regional, e IU de los mismos ámbitos. Los representantes del PSOE reconocen que no pueden actuar contra sus compañeros de Velilla porque eso significaría romper la organización local. En el curso de estas negociaciones se producen intentos de compra hacia los concejales de IU, con mejores sueldos y cargos dentro del Ayuntamiento. Tras ocho meses de intentar llegar a un acuerdo, los representantes de IU-Velilla llegan a la conclusión de que el PSOE tan sólo pretende ganar tiempo para volver a adjudicar los servicios deportivos a las mismas empresas, mediante similares contratos y por el mismo importe. Aunque en el PSOE se niegan, sin más, todas las irregularidades, desde finales del verano hay un notable cambio, a la baja, en la facturación de los servicios deportivos (perfectamente comprobable en la facturación).

7. En noviembre la asamblea de afiliados de IU decide denunciar públicamente los hechos que en ese momento se conocen y, estando aun en imprenta la publicación de IU, se recibe un ultimatum de la alcaldesa para que los concejales de IU paren esa información bajo la amenaza de ser destituidos. La ruptura definitiva se produce con la decisión de la alcaldesa del PSOE de destituir de todas las competencias que restaban a los concejales de IU. Por supuesto IU-Velilla pone en conocimiento de los vecinos todas las evidencias que conoce en ese momento sobre la malversación de fondos.

8. En esta situación la asamblea de IU decide democráticamente apoyar una moción de censura con el tercer grupo municipal (PP) para garantizar la investigación de lo que está sucediendo en el Ayuntamiento (y desde cuando) y tres sencillos objetivos:

• Desalojar del Gobierno Municipal a quienes están afectados por evidencias de claras irregularidades en el manejo de fondos públicos, y que han demostrado que, de seguir gobernando, continuarían facilitando el desvío de fondos públicos.
• Contratar una auditoría que investigue lo sucedido en el Ayuntamiento en los últimos años, sin descartar llevar a los tribunales a quienes resulten responsables de cualquier desviación irregular de los fondos públicos que son de todos los vecinos.
• Mantener los servicios básicos que se prestan a los vecinos.

El acuerdo de gobierno no contempla proyectos o iniciativas de los programas de ambos partidos. Y, ahora que ha transcurrido un año se puede decir que ha sido muy ventajoso por varias razones, entre otras el acceso a la documentación que se ha trasladado al Juzgado. Todas las iniciativas del nuevo equipo de gobierno presentadas a los plenos y Juntas de Gobierno del Ayuntamiento de Gobierno del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio son de carácter neutro, de gestión, no hay privatizaciones de servicios, iniciativas urbanísticas, ni acuerdos contra el interés público IU no ha pagado ningún peaje político.

9. Las reacciones del PSOE a esta iniciativa (que seguramente no esperaban), son negar que conocieran lo denunciado, al tiempo que intentan cerrar el esclarecimiento de lo sucedido mediante una Comisión de Investigación interna controlada por sus concejales. A lo que se niegan los dos grupos de la oposición. Las denuncias que presentan ante los tribunales, por haber sido denunciados públicamente, son rechazadas.

10. Desde el momento que IU-Velilla denuncia públicamente lo que venía sucediendo en el Ayuntamiento se inicia una campaña de descalificaciones, insultos e insinuaciones por parte de quienes dirigen el PSOE de Velilla: que si se trataba de adjudicar lo de la escuela de tenis a una empresa amiga (actualmente lo lleva la Federación Regional de Tenis), que si Antonio Montes se ha hecho reformas en su casa con cargo a dinero público (de insinuaciones no ha pasado la ocurrencia), que si detrás de todo hay una operación urbanística en el Sector Valdemera (desmentida después de un año), que si lo que quieren los de IU es la Alcaldía, que lo que quieren es que les liberen y cobren (ya cobraban con el PSOE) .. .en fin, por no entrar en las agudezas de los anónimos de algunos foros.

11. Poco a poco se va conociendo la auténtica entidad de lo defraudado y los procedimientos empleados: engorde exagerado en la facturación de horas, cobro fraudulento del IVA (exención según contrato), facturación de capitanías (competiciones engordadas o inexistentes), etc. Información que IU da a conocer a los vecinos periódicamente. La auditoría encargada por el Ayuntamiento a una empresa externa comienza sus trabajos en el mes de mayo de 2010. La nueva contratación de la Escuela Municipal de Tenis (a la Federación Madrileña) supone una notable rebaja de costes, tanto en el contrato anual como en la facturación mensual.

12. El 26 de mayo de 2010. Los concejales de IU presentan una querella por corrupción contra algunos concejales del PSOE de Velilla. La denuncia es aceptada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada, por los delitos de estafa, prevaricación, omisión de perseguir los delitos y tráfico de influencias. Las personas imputadas son todos miembros del PSOE local: María Teresa García Rodríguez, Maria Dolores Agudo Masa (anterior alcaldesa), Miguel García Pajuelo (anterior concejal de Hacienda) y José de Juan González (Secretario Local del PSOE y anterior concejal de urbanismo). Todos los recursos presentados por los acusados han sido rechazados por el Juzgado y la investigación sigue adelante.

13. 11 de enero. La asamblea de afiliados elige por unanimidad la lista electoral. La encabezan los concejales de IU (que siguen siendo militantes de IU en tanto no se resuelva el recurso presentado ante los órganos federales de la organización), por el esfuerzo y el riesgo que han asumido en denunciar los abusos y la corrupción que conocieron en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio. Con esta decisión la asamblea ejerce sus competencias y respeta los estatutos de IU.