Exrepresentante de la candidatura Madrid 16: El convenio con Nóos 'era bastante chapucero'

Exrepresentante de la candidatura Madrid 16: El convenio con Nóos "era bastante chapucero"

martes 19 de abril de 2016, 13:00h
En la documentación "no existi?a base documental alguna de servicios que dieran cobertura a los pagos" efectuados a favor de No?os

El exrepresentante del Ayuntamiento de Madrid para la candidatura oli?mpica de 2016 y exconcejal de Cultura y Deportes Fernando Villalonga ha manifestado que cuando analizo? la documentacio?n referente al convenio con la Fundacio?n Deporte, Cultura e
Integracio?n Social (FDCIS) -considerada sucesora del Instituto No?os- para la preparacio?n de esta candidatura vio que "no existi?a base documental alguna de servicios que dieran cobertura a los pagos" efectuados a favor de No?os.

"Era bastante chapucero todo", ha recalcado Villalonga durante su declaracio?n como testigo en el juicio del caso No?os, donde ha sido inquirido por el convenio de colaboracio?n rubricado el 7 de octubre de 2007 entre Miguel Villa en nombre de Madrid
16, y Diego Torres en representacio?n de la sucesora de No?os, y que contemplaba una donacio?n de 132.000 euros pu?blicos a favor de la FDCIS.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios