Rato:"El presidente del BBVA y Guindos me pidieron que dimitiera de Bankia"

El expresidente de Bankia Rodrigo Rato ha asegurado que el anterior presidente de BBVA, Francisco González, le pidió en 2012 que dimitiera al considerar que "no era buena idea" que un miembro del Gobierno del PP mantuviera el papel de presidente de un banco que debía ser rescatado.

"El presidente de BBVA me pidió que dimitiera el 6 de mayo -de 2012- en las oficinas del Ministerio de Economía en el Paseo de la Castellana", ha indicado el también exvicepresidente económico del Gobierno en su cuarta sesión de interrogatorio por parte de la Fiscalía Anticorrupción en el marco del juicio por la salida a Bolsa de Bankia en julio de 2011.

Este hecho se enmarca en el momento en que los tres principales banqueros españoles del momento, Emilio Botín (Banco Santander), Francisco González (BBVA) e Isidro Fainé (CaixaBank) mantuvieron una reunión con el entonces ministro de Economía, Luis de Guindos, sobre la crisis de Bankia entre los días 4 y 6 de mayo.

Poco después de que González le pidiera su dimisión lo haría Guindos en calidad de ministro. "Estuve de acuerdo con lo que me había pedido el ministro, ya que pensé en el interés de los accionistas. Si yo era un problema no tenía inconveniente en marcharme", ha dicho.

Rato, actualmente en prisión por el caso de 'las tarjetas black', ha indicado que Guindos le dijo que se fuera "inmediatamente sin esperar ningún plazo". "Así lo hice, lo comuniqué en un correo interno a la plantilla antes de comer el día 7 y por la tarde lo anunciamos Goirigolzarri y yo a la opinión publica", ha precisado.

"Tampoco me iba a poner a pedir explicaciones, me parecía algo bastante inútil. Yo había entendido ya el mensaje de que tenía un margen de maniobra limitado y solo en caso de que fuera útil para los intereses de los accionistas debía continuar", ha añadido.

Rato es el primero de los 34 acusados del juicio en declarar. Cuando termine de responder a las preguntas de la Fiscalía, del Frob y de su defensa (al inicio de su interrogatorio ya anunció que no respondería a las cuestiones de ninguna otra parte) comenzarán a declarar los acusados señalados por las acusaciones popular y particulares exclusivamente, a los que el Ministerio Fiscal pidió en calidad de testigos.

Este proceso judicial se interrumpió el pasado 9 de enero por motivos de salud de la fiscal Carmen Launa. La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal lo ha retomado este lunes con el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, quien completará el interrogatorio a Rato.

NI EL BANCO DE ESPAÑA NI DELOITTE DUDARON DE LAS CUENTAS DE 2011

Rato se ha defendido también asegurando que ni el Banco de España ni Deloitte pusieron en cuestión en ningún momento la formulación de las cuentas de BFA-Bankia en 2011, las de la salida a Bolsa.

"En mi conciencia no había ninguna sensación de que tuviéramos un problema de salvedades, nadie me lo había transmitido" ha asegurado el también exvicepresidente económico del Gobierno en su cuarta sesión de interrogatorio por parte de la Fiscalía Anticorrupción en el marco del juicio por la salida a Bolsa de Bankia en julio de 2011.

El banquero, actualmente en prisión por el caso de las 'tarjetas black', sí que ha reconocido que el único tema que preocupaba al socio auditor Francisco Celma y que se le había planteado desde finales de 2011 era el de la valoración de acciones de Bankia en el balance de BFA.

Sin esta valoración, el socio auditor no consideraba posible realizar su opinión sobre las cuentas, ya que lo veía como un elemento "esencial". En este sentido, Rato ha asegurado que nadie del consejo consideró que la demora en la realización del informe de auditoría era algo raro, ya que entendían que Deloitte estaba esperando a la aprobación por parte del Banco de España de las exigencias del Real Decreto 2/2012 -Guindos II-- sobre saneamiento del sector financiero.

Así, el que fuera director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha precisado que el consejo de BFA no mostró ninguna preocupación de que se aprobaran las cuentas a falta de este documento debido a que se entendía que el auditor iba a reservarse dar un borrador ante la eventualidad de que el Banco de España no aprobara el plan.

"No nos preocupaba la posibilidad de que se formularan sin el informe de auditoría o un borrador, ya que Deloitte tenía la obligación contractual de realizarlo, si no supondría un incumplimiento legal", ha añadido.

El 17 de abril la autoridad monetaria aprobó el plan de saneamiento presentado ante la nueva regulación que Deloitte esperaba para emitir su informe. Fue a partir de ese momento cuando se dieron cuenta de que la auditora "no acababa de cumplir". "Estábamos muy perplejos por que una firma como Deloitte dejara a un cliente sin su informe de auditoría", ha lamentado.

Rato es el primero de los 34 acusados del juicio en declarar. Cuando termine de responder a las preguntas de la Fiscalía, del Frob y de su defensa (al inicio de su interrogatorio ya anunció que no respondería a las cuestiones de ninguna otra parte) comenzarán a declarar los acusados señalados por las acusaciones popular y particulares exclusivamente, a los que el Ministerio Fiscal pidió en calidad de testigos.

Este proceso judicial se interrumpió el pasado 9 de enero por motivos de salud de la fiscal Carmen Launa. La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal lo ha retomado este lunes con el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, quien completará el interrogatorio a Rato.